Αρχείο κατηγορίας φυλακισμενοι αναρχικοι

Γράμματα Αλληλεγγύης στον απεργό πείνας Σπύρο Στρατούλη

9682_4089096273274_1082423813_nΓράμμα Αλληλεγγύης στον απεργό πείνας από 11/11/2013 Σπύρο Στρατούλη από την πτέρυγα Β1 της Φυλακής Γρεβενών.

Ο συγκρατούμενος μας και απεργός πείνας, από 11 Νοεμβρίου 2013, Σπύρος Στρατούλης, όντας έγκλειστος στη Φυλακή Λάρισας  βρίσκεται να διώκεται ποινικά με αστήριχτες και γελοίες κατηγορίες. Παρόλο που ο αρμόδιος Ανακριτής τον άφησε ελεύθερο, τώρα το Δικαστικό Συμβούλιο έρχεται να αποφασίσει για την απαλλαγή ή την παραπομπή του σε δίκη. Όλη αυτή η άδικη  και εκδικητική εμπλοκή του έχει ως συνέπεια να διακοπούν οι τακτικές άδειες που λάμβανε κανονικά για δύο χρόνια.

Εμείς, οι συγκρατούμενοι του από τη φυλακή Γρεβενών, συμπαραστεκόμαστε στο Σπύρο Στρατούλη στην απόφαση του να προβεί στην έσχατη αυτή λύση, την απεργία πείνας, για να διεκδικήσει την απαλλαγή του από τις κατηγορίες και την επαναφορά του στο καθεστώς χορήγησης αδειών και  δηλώνουμε πως  θα είμαστε στο πλευρό του ως το τέλος.

Επιφυλασσόμαστε να κλιμακώσουμε τις κινητοποιήσεις μας συμπαράστασης στον Σπύρο Στρατούλη μέχρι την ικανοποίηση των δίκαιων αιτημάτων του.

Ο αγώνας για την ελευθερία είναι κάτι που μας αντιπροσωπεύει όλους και θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε με κάθε κόστος και με κάθε τρόπο για να βρεθεί ένας από μας ελεύθερος από τα δεσμά της φυλακής.

ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΣΤΟ ΣΠΥΡΟ ΣΤΡΑΤΟΥΛΗ
ΔΥΝΑΜΗ ΚΑΙ ΥΠΟΜΟΝΗ
ΤΟ ΠΑΘΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΤΕΡΟ ΑΠ ΟΛΑ ΤΑ ΚΕΛΙΑ
Οι κρατούμενοι της Β1 πτέρυγας της Φυλακής Γρεβενών:
Μιχάλης Ραμαντάνογλου, Γεώργιος  Πάντσης, Λευτέρης  Σεμερτζίδης, Βασίλης Καραντρέας, Χαράλαμπος Κυριόπουλος, Ηλίας Πραμάτιας, Στέργιος Στεργιόπουλος, Αλί Μοχάμετ, Ίσσο Σαμπάχ, Ναζίρι Μπερούζ, Αμίρι Ραχίμ, Κάντζο Αντρές, Αμπτού Μοχάμετ, Νουζάτε Μοχαμάτ, Κερίμ Σουάν, Αμτουλάζ Αμές, Χαράλαμπος Δουλγερίδης, Αργύρης Νάνος, Αμπτέλ Χαλίν Σάντος.

***

Αλληλεγγύη στον απεργό πείνας Σπύρο Στρατούλη
και από κρατουμένους στην φυλακή Αλικαρνασσού:

Οι κρατούμενοι της Φυλακής Αλικαρνασσού Κρήτης στεκόμαστε αλληλέγγυοι στον συγκρατούμενο μας στη Φυλακή Λάρισας, Σπύρο Στρατούλη ο οποίος ξεκίνησε απεργία πείνας από 11 Νοεμβρίου 2013 , διεκδικώντας με τον έσχατο αυτό τρόπο  την απαλλαγή του από τις αστήριχτες και κατασκευασμένες  κατηγορίες που του αποδίδονται και την άμεση επαναχορήγηση  των αδειών εξόδου από τη φυλακή της Λάρισας όπου κρατείται και τις οποίες  λάμβανε κανονικά τα τελευταία δύο χρόνια, κάνοντας καλή χρήση αυτών.

Καταλήγοντας, έχουμε να δηλώσουμε ότι  δε θα αφήσουμε κανένα συγκρατούμενό  μας, σε όποια φυλακή και αν κρατείται, μόνο  του στα χέρια ενός διεφθαρμένου συστήματος

 

Οι κρατούμενοι της φυλακής Αλικαρνασσού :

Κωνσταντίνος Μιχόπουλος, Θεολόγος Ποτόσογλου, Νικόλαος  Λάγιος, Απόστολος Πετράκης,  Αναστάσιος Μπογιάννης,  Νικόλαος Πανταζής,  Μαρίνος Μητσόπουλος,  Ιωάννης Γωγής,  Δημήτιος Ρούσος,  Βαγγέλης Δημητριάδης, Παναγιώτης Κυρίτσης, Sebastian Spada, Βασίλειος Ψυχάκος, Γεράσιμος Ατζουλάτος, Νικόλαος Τριανταφύλλου, Σπύρος Λογοθέτης, Παντελής Ρισάκης.

***

κείμενο αλληλεγγύης στον απεργό πείνας σπύρο στρατούλη
από τον  Εργιόν Μουσταφά:

Συμπαραστέκομαι στον συγκρατούμενο και αδελφό μου, απεργό πείνας Σπύρο Στρατούλη, ο οποίος μάχεται σκληρά για να πάρει πίσω τις άδειες που δικαιούται και την απαλλαγή του από το στημένο κατηγορητήριο που τον βαρύνει.
Για να πάρει πίσω τη ζωή, που του αξίζει! Ένας φυλακισμένος αγωνιστής όπως είναι ο σύντροφος Στρατούλης, δείχνει σε όλους εμάς τι σημαίνει μόνιμος αγώνας 22 ετών μες τις φυλακές και αντίσταση ενάντια στην κρατική αυθαιρεσία.
Επιφυλάσσομαι να εκφράσω την αλληλεγγύη μου και με δυνατότερα μέσα. Θα συμπαραστέκομαι πάντοτε δίπλα σε κάθε φυλακισμένο αγωνιστή που παλεύει για ελευθερία και αξιοπρέπεια!

ΤΟ ΠΑΘΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΚΕΛΙΑ

 Εργιόν Μουσταφά
Κρατούμενος της φυλακής Μαλανδρίνου

***

Επιστολή αλληλεγγύης στον απεργό πείνας Σπύρο Στρατούλη
από κρατούμενους της Β πτέρυγας της Φυλακής Πάτρα:

Εμείς οι κρατούμενοι της Β πτέρυγας της Φυλακής Πάτρας δηλώνουμε τη συμπαράστασή μας και την αλληλεγγύη μας στον κρατούμενο απεργό πείνας από 11 Νοεμβρίου, Σπύρο Στρατούλη όπου αυτή τη στιγμή δίνει έναν ακόμα αγώνα για να κερδίσει το δικαίωμα της άδειας εξόδου του από τη φυλακή της Λάρισας και για να αποσύρουν από πάνω του τις νέες ψεύτικες κατηγορίες που του προσάπτουν οι μπάτσοι.

Τα 22 χρόνια εγκλεισμού του στα μπουντρούμια του πολιτισμού όπως φαίνεται δεν ήταν αρκετά και έτσι τώρα του προσάπτουν νέες κατηγορίες οι οποίες είναι ανυπόστατες με σκοπό την περαιτέρω κράτηση του. Η εκδικητικότητα της εξουσίας απέναντι στο Σπύρο Στρατούλη, όπως και σε πολλούς άλλους εξεγερμένους κρατούμενους, μας αποδεικνύει περίτρανα για άλλη μια φορά ότι με αυτό τον τρόπο προσπαθούν να τιμωρήσουν όσους διατηρούν ακόμα την αξιοπρέπεια τους ζωντανή με τη μακροχρόνια αγωνιστική συμπεριφορά τους μέσα στις φυλακές.  Ποινικοποιώντας δηλαδή, το δικαίωμα να αρνείσαι να συνεργαστείς με το σύστημα.

Η ΑΣΥΔΟΣΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΟΜΩΣ ΔΕ ΣΤΑΜΑΤΑ ΕΔΩ

ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΟ ΣΠΥΡΟ, ΑΥΡΙΟ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΕΜΑΣ, ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙ ΝΑ ΔΟΚΙΜΑΖΕΙ ΠΑΝΩ ΜΑΣ ΚΑΘΕ ΒΡΟΜΙΚΗ ΤΑΚΤΙΚΗ ΠΟΥ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΜΑΣ ΚΑΤΑΣΤΕΙΛΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΥΠΟΤΑΞΕΙ

ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΧΑΙΡΕΤΙΖΟΥΜΕ ΜΕ ΘΕΡΜΗ ΤΟΝ ΑΓΩΝΑ ΤΟΥ ΣΥΓΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟΥ ΜΑΣ ΣΠΥΡΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥΛΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΤΕΛΝΟΥΜΕ ΕΝΑ ΧΕΙΜΜΑΡΟ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ 230 ΑΤΟΜΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΤΡΑ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΙΣ ΕΥΧΕΣ ΜΑΣ ΓΙΑ ΣΥΝΤΟΜΗ ΝΙΚΗ

 

Ως πολιτικός αντίπαλος δικάζεται ο Τάσος Θεοφίλου

Ηχθεσινή δίκη του συντροφου Τάσου Θεοφίλου αναλώθηκε σε ενστάσεις της υπεράσπισης, οι οποιες απορρίφθηκαν επιδεικτικά από την έδρα. Η δίκη θα συνεχιστεί την Τετάρτη 20 Νοεμβρίου

απο:ATHENS INDYMEDIAhttps://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=1501463

Θεοφίλου 2Μετά από μια καθυστέρηση, προκειμένου να βρεθεί κενή δικαστική αίθουσα, αφού η ορισθείσα ήταν πολύ μικρή, ξεκίνησε η δίκη του Τάσου Θεοφίλου. Οι συνήγοροι υπεράσπισης υπέβαλαν σειρά ενστάσεων.Ο Κ. Παπαδάκης ζήτησε την ανάκληση της απόφασης του δικαστηρίου με την οποία στην προηγούμενη συνεδρίαση απορρίφθηκε το αίτημα της αναβολής της δίκης. Ο συνήγορος υπενθύμισε την παράγραφο 7 του άρθρου 349 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, που προβλέπει ότι η αποχή των δικηγόρων συνιστά λόγο ανωτέρας βίας που επιβάλλει την αναβολή και δεν υπάγεται στους περιορισμούς των άλλων παραγράφων του ίδιου άρθρου. Το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να εφαρμόσει αυτή τη διάταξη, δεν έχει τη δυνατότητα να την ερμηνεύσει και πολύ περισσότερο να προχωρήσει σε διακοπή για μερικές μέρες. Το ότι η αποχή αποτελεί σημαντικό λόγο για την αναβολή μιας δίκης προβλέπεται και από την απόφαση 1184/2010 του Αρείου Πάγου. Επειδή η απόφασή σας, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα αναβολής της δίκης, δεν έχει οριστικό χαρακτήρα και συνεπώς μπορεί ανά πάσα στιγμή να ανακληθεί, σύμφωνα με το άρθρο 548 του ΚΠΔ, ζητώ την ανάκλησή της, κατέληξε ο συνήγορος.Ο Σ. Φυτράκης συντάχθηκε με την ένσταση δηλώνοντας ότι τέθηκε ορθά και είναι δικονομικά σωστή. Και η Α. Παπαρρούσου συντάχθηκε με την ένσταση, δηλώνοντας ότι τέθηκε ορθά και σημειώνοντας ότι η απόφαση της οποία ζητείται η ανάκληση είναι αναιτιολόγητη.

Η εισαγγελέας Οικονόμου αναφέρθηκε και πάλι στο 18μηνο, το οποίο λήγει στις αρχές Φλεβάρη, και υποστήριξε ότι υπάρχουν και εξαιρέσεις από τη δικονομική διάταξη, λόγω κινδύνου παραγραφής. Η άποψη της εισαγγελέα για εξαιρέσεις προκάλεσε αίσθηση, γιατί εξαιρέσεις από την υποχρέωση του δικαστηρίου να αναβάλει τη δίκη σε περίπτωση αποχής των συνηγόρων δεν προβλέπονται. Η αναβολή είναι υποχρεωτική.

Οι συνήγοροι δευτερολόγησαν, απαντώντας στην πρόταση της εισαγγελέα. Ο Κ. Παπαδάκης θύμισε ότι δεν προβλέπεται στην παρ. 7 του άρθρου 349 του ΚΠΔ εξαίρεση στις περιπτώσεις λήξης του 18μηνου, ενώ με την επιμονή της στο 18μηνο η εισαγγελέας θεωρεί a priori ένοχο τον Θεοφίλου. Η Α. Παπαρρούσου δήλωσε ότι η πρόταση της εισαγγελέα αποπνέει ένα κυνισμό. Δεν σας ενδιαφέρει η αναζήτηση της αλήθειας, μιλάτε μόνο για το 18μηνο, αλλά δεν μιλάτε για όλα τ’ άλλα που έχουν παρεισφρύσει, τόνισε.

Το δικαστήριο απέρριψε την ένσταση ανάκλησης της απόφασης, λέγοντας απλά ότι δεν συντρέχει λόγος ανάκλησης. Ετσι, τσαλαπάτησε για δεύτερη φορά ένα σαφή δικονομικό κανόνα, επιβεβαιώνοντας το πρώτο σχόλιό μας για ξέχειλη προκατάληψη με την οποία άρχισε αυτή η δίκη. Αυτό το πρώτο δείγμα γραφής δείχνει ότι ο Τ. Θεοφίλου δικάζεται ως πολιτικός αντίπαλος του συστήματος και όχι ως κοινός κατηγορούμενος.

Ακολούθησε η δεύτερη ένσταση από τον Κ.Παπαδάκη για αναρμοδιότητα του δικαστηρίου, επειδή τα αδικήματα είναι πολιτικά και πρέπει να δικαστούν από Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, όπως προβλέπεται από το Σύνταγμα. Ο συνήγορος τόνισε ότι νομοθετικός ορισμός για το πολιτικό έγκλημα δεν έχει διατυπωθεί, ενώ στην Ελλάδα, εκτός από ελάχιστες περιπτώσεις, εφαρμόζεται η αντικειμενική θεωρία για το πολιτικό έγκλημα, την οποία απορρίπτει η πλειοψηφία των θεωρητικών. Το θέμα του ορισμού του πολιτικού εγκλήματος έγινε επίκαιρο με αφορμή τις ενστάσεις που υποβλήθηκαν στις δίκες της 17Ν και του ΕΛΑ, στις οποίες εφαρμόστηκε η αντικειμενική θεωρία και έκτοτε παγιώθηκε στη νομολογία η εφαρμογή αυτής της θεωρίας, που δε θεωρεί αρκετό το κίνητρο του δράστη προκειμένου να χαρακτηριστεί η αποδιδόμενη σ’ αυτόν πράξη ως πολιτικό έγκλημα.

Ο Σ. Φυτράκης σχολίασε αρνητικά την κρατούσα θεωρία, δηλαδή τη στενή αντικειμενική θεωρία, σύμφωνα με την οποία πολιτικό έγκλημα είναι μόνο η 21η Απρίλη του 1967, έγκλημα που χαρακτηρίστηκε στιγμιαίο, γιατί διαφορετικά θα συλλαμβανόταν και ο μισός Αρειος Πάγος. Μ’ αυτά που είπε ο Α. Παπανδρέου το 1978, όταν ψηφιζόταν ο πρώτος αντιτρομοκρατικός νόμος, έκανε την καλύτερη υπεράσπιση του πολιτικού εγκλήματος, άλλο αν τα ξέχασε όταν ανέλαβε τη διακυβέρνηση, τόνισε ο συνήγορος. Τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται ο εντολέας μου, κατέληξε ο Σ. Φυτράκης, είναι πολιτικά και πρέπει να εκδικαστούν από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.

Η Α. Παπαρρούσου έκανε μια ιστορική αναδρομή στην αντιμετώπιση του πολιτικού αδικήματος. Το 1947 είχαμε το νόμο 509 που ήταν νόμος δίωξης των κομμουνιστών. Διαβάζοντας ένα απόσπασμα από τον 509 κατέδειξε την ευθεία αναλογία ανάμεσα σ’ εκείνο το νόμο 509 και το περιβόητο 187Α (περί τρομοκρατίας). Είναι σωστή η ένσταση και τη στηρίζω, μολονότι δεν βλέπω να έχει καμία τύχη, κατέληξε η συνήγορος.

Η εισαγγελέας τοποθετήθηκε με βάση την παγιωμένη «τετράγωνη» λογική: ναι μεν έχουμε την κατηγορία της ανθρωποκτονίας που εκδικάζεται από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, αλλά έχουμε και το 187Α και γι’ αυτό το δικαστήριο είναι αρμόδιο να δικάσει την υπόθεση!

Οι συνήγοροι δευτερολόγησαν, αντικρούοντας τους ισχυρισμούς της εισαγγελέα. Ο Σ. Φυτράκης διάβασε ένα απόσπασμα από το βιβλίο του Κωνσταντίνου Τσουκαλά «Τα ορκωτά δικαστήρια», που εν έτει 1929 υμνούσε τον πολιτικό αδικηματία και τα ευγενή του κίνητρα.

Το δικαστήριο αποσύρθηκε για διάσκεψη και όταν επανήλθε ο πρόεδρος ανακοίνωσε την απόρριψη της ένστασης.

Η επόμενη ένσταση υποβλήθηκε από την Α. Παπαρρρούσου (τη στήριξαν και οι άλλοι συνήγοροι) και αφορούσε την ακυρότητα του βουλεύματος. Οπως ανέλυσε η συνήγορος, σύμφωνα με το άρθρο 93 παρ. 3 του συντάγματος «κάθε δικαστική απόφαση πρέπει να είναι ειδικά και εμπεριστατωμένα αιτιολογημένη και απαγγέλλεται σε δημόσια συνεδρίαση», ενώ σύμφωνα  με το άρθρο 139 του ΚΠΔ, «οι αποφάσεις και τα βουλεύματα καθώς και οι διατάξεις του ανακριτή και του εισαγγελέα, πρέπει να αιτιολογούν ειδικά και εμπεριστατωμένα, ενώ η καταδικαστική απόφαση και το παραπεμπτικό βούλευμα πρέπει να αναφέρουν και τον αριθμό του άρθρου του ποινικού νόμου που εφαρμόζεται. Μόνο η επανάληψη της διατύπωσης του νόμου δεν αρκεί για την αιτιολογία. Αιτιολογία απαιτείται σε όλες χωρίς εξαίρεση τις αποφάσεις, τα βουλεύματα και τις διατάξεις». Το συγκεκριμένο βούλευμα είναι εντελώς αόριστο, ενώ το μόνο στοιχείο που έχει εισαχθεί στο βούλευμα είναι το περιβόητο DNA, από υλικό που πάρθηκε υποτίθεται από ένα καπέλο που βρέθηκε στην τράπεζα που έγινε η ληστεία. Η επιχειρηματολογία που ανέπτυξαν η Α. Παπαρρούσου και οι άλλοι συνήγοροι ήταν ιδιαίτερα αναλυτική και εμπεριστατωμένη, είναι όμως δύσκολο να μεταφερθεί σ’ ένα ρεπορτάζ.

Η εισαγγελέας πρότεινε την απόρριψη της ένστασης, με το επιχείρημα ότι το βούλευμα είναι αμετάκλητο και το μόνο που θα μπορούσαν να κάνουν οι συνήγοροι ήταν να προσφύγουν στον Αρειο Πάγο. Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε την άμεση αντίδραση των συνηγόρων υπεράσπισης, οι οποίοι εκτός των άλλων υπενθύμισαν ότι υπάρχει και το άρθρο 321 του ΚΠΔ για το περιεχόμενο του κλητηρίου θεσπίσματος και της κλήσης.

Μολονότι η πολιτική αγωγή παρίσταται μόνο για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας, για την ένσταση αυτή πήρε το λόγο (στις δυο προηγούμενες ενστάσεις συντάχθηκε προκαταβολικά με τις αποφάσεις του δικαστηρίου!) και διέπραξε το ατόπημα να τοποθετηθεί και για τα αδικήματα του 187Α και να κάνει υποδείξεις στους συνηγόρους υπεράσπισης. Κατά την άποψή της, το βούλευμα είναι πολύ συγκεκριμένο και όποια λάθη έχουν τυχόν παρεισφύσει θα διορθωθούν από το δικαστήριο! Οι συνήγοροι υπεράσπισης θύμισαν στους συνηγόρους πολιτικής αγωγή, αλλά και στον πρόεδρο του δικαστηρίου Μ. Χατζηαθανασίου, ότι η πολιτική αγωγή δεν έχει δικαίωμα να παρεμβαίνει για την κατηγορία του 187Α. Ηταν υποχρέωση του προέδρου, όταν οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής άρχισαν να επεκτείνονται στα ζητήματα του 187Α, να τους αφαιρέσει το λόγο.

Το δικαστήριο απέρριψε και αυτή την ένσταση.

Η Α. Παπαρρούσου υπέβαλε στη συνέχεια ένσταση αναβολής, σύμφωνα με το άρθρο 59 του ΚΠΔ, την οποία στήριξαν και οι Σ. Φυτράκης και Κ. Παπαδάκης. Η επιχειρηματολογία ήταν και πάλι πλούσια και νομικά εμπεριστατωμένη, στηριζόμενη στο πραγματικό γεγονός ότι στη δικαστική αίθουσα των φυλακών Κορυδαλλού εκδικάζεται η υπόθεση του βουλεύματος 209, με έγγραφα του οποίου παραπέμπεται ο Τ. Θεοφίλου. Γι’ αυτό και η δίκη του πρέπει να αναβληθεί μέχρι να τελειώσει η εν εξελίξει δίκη. Ο Κ. Παπαδάκης, αφού πρώτα στήριξε αναλυτικά την ένσταση αναβολής, έθεσε επικουρικά και ζήτημα διαχωρισμού των δύο υποθέσεων και συνέχισης της δίκης μόνο για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας, στην περίπτωση που το δικαστήριο απορρίψει την ένσταση για αναβολή.

Η εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθεί τόσο το κύριο αίτημα της αναβολής όσο και το επικουρικό.

Το δικαστήριο επιφυλάχτηκε ν’ αποφασίσει και διέκοψε για την Τετάρτη 20 Νοέμβρη, στις 9:30 το πρωί, στην αίθουσα Δ70Ε, στον 1ο όροφο του Εφετείου.

Aλληλεγγύη στον απεργό Σ. Στρατούλη από κρατούμενους β ακτίνας κέρκυρας

man-in-jail-cellΑπό την κλειστή φυλακή Κέρκυρας, της β’ ακτίνας, οι κρατούμενοι Σταμάτιος Αχτζαλωτίδης, Δημήτριος Ρεντζέπης, Ριστένσκι Μπόμπαν, Κιόσια Λιγερίν, Ναζίσι Μαριγκλέν, Σέχου Παναγιώτης, Θύμιος Σπυρίδων, Πετρίδης Ανδρέας, Πασχαρίου Διμιτρέλ, συμπαραστέκονται στο δίκαιο αγώνα για απαλλαγή από όλες τις αστήριχτες κατηγορίες, του συγκρατούμενού τους και απεργού πείνας, Σπύρου Στρατούλη, που βρίσκεται στη φυλακή της Λάρισας και του οποίου αναίτια έχουν κοπεί οι άδειες που δικαίως έπαιρνε και ενώ τηρούσε τους όρους, χωρίς να δώσει την παραμικρή αφορμή. Ο αγώνας του συγκρατούμενου μας και απεργού πείνας, Σπυρίδωνα Στρατούλη, ΔΕΝ είναι απλά και μόνο αγώνας δικός του, αλλά και

ΑΓΩΝΑΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΩΝ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΦΥΛΑΚΕΣ.

ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΣΤΟΝ ΑΠΕΡΓΟ ΠΕΙΝΑΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟ ΜΑΣ

Με ξέχειλη προκατάληψη άρχισε η δίκη του Τάσου Θεοφίλου

Τ.ΘεοφίλουΑνοιχτά έδειξε τις προθέσεις του ο πρόεδρος του δικαστηρίου Μ. Χατζηαθανασίου στη δίκη του Τάσου Θεοφίλου, που ξεκίνησε σήμερα στο Γ’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, στο κτιριακό συγκρότημα του Εφετείου στην Λουκάρεως.
Επέμεινε να απαγγείλει την κατηγορία και να διαβάσει τον κατάλογο των μαρτύρων κατηγορίας, παρά την απόλυτα δικαιολογημένη και νομικά αιτιολογημένη αντίρρηση των συνηγόρων υπεράσπισης, οι οποίοι διά του Σπ. Φυτράκη υποστήριξαν ότι αυτές είναι διαδικαστικές πράξεις που δεν πρέπει να γίνουν, δεδομένου ότι για σήμερα έχει κηρυχτεί από το Δικηγορικό Σύλλογο αποχή στην οποία συμμετέχουν και οι τρεις συνήγοροι.

O πρόεδρος όχι μόνο επέμεινε να διαβαστεί ο κατάλογος των μαρτύρων, αλλά και υπέδειξε στους συνηγόρους να ζητήσουν άδεια από το Δικηγορικό Σύλλογο να παραστούν στο δικαστήριο (!), με το επιχείρημα ότι έχουμε πρόβλημα προσωρινής κράτησης, ο χρόνος της οποίας κινδυνεύει να εξαντληθεί στις 18/2/2014. Η πρόταση αυτή του προέδρου, και μάλιστα προς συνηγόρους με γνωστό «βεληνεκές», ξεπέρασε κάθε όριο και ήταν επόμενο να προκαλέσει την αντίδρασή τους.

Ο Σ. Φυτράκης αρχικά του ανταπάντησε ότι υπάρχουν δύο προσωρινά εντάλματα κράτησης.

Στη συνέχεια, πήρε το λόγο ο συνήγορος Κ. Παπαδάκης, ο οποίος ξεκίνησε την τοποθέτησή του υπενθυμίζοντας την παράγραφο 7 του άρθρου 349 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, σύμφωνα με την οποία η αποχή των δικηγόρων αποτελεί λόγο ανωτέρας βίας για την αναβολή της δίκης και γι’ αυτό δεν χωρά σε μια τέτοια περίπτωση η λύση της διακοπής για μερικές μέρες. Ο εντολέας μας, συνέχισε ο Κ. Παπαδάκης, συντάσσεται με την άποψή μας για αναβολή της δίκης και βέβαια υπάρχει ο χρόνος για να ολοκληρωθεί η δίκη μέσα στο δεκαοχτάμηνο. Θύμισε, ακόμη, ότι υπάρχουν δύο εντάλματα προσωρινής κράτησης του Τ. Θεοφίλου και μόλις λήξει το πρώτο θα ενεργοποιηθεί το δεύτερο, όπως έγινε στην περίπτωση του Κ. Σακκά, που οι εφέτες παρέτειναν την προσωρινή του κράτηση για 36 μήνες. Τέλος, υπογράμμισε ότι είναι απαράδεκτη παρέμβαση η δήλωση του προέδρου να πάρουν οι συνήγοροι υπεράσπισης άδεια από το ΔΣΑ.

Η συνήγορος Α. Παπαρρούσου τόνισε, μεταξύ άλλων, ότι η ορθή νομική σκέψη δεν πρέπει να προβάλει ως δικαιολογητικό λόγο για τη αναβολή ή μη της δίκης την παρέλευση του 18μηνου, για να τη διακόψει ο πρόεδρος λέγοντας ότι υπάρχουν τέτοιοι λόγοι, όπως είναι για παράδειγμα ο κίνδυνος τέλεσης νέων, όμοιων ή παραπλήσιων, αδικημάτων! Με την τοποθέτησή του αυτή ο πρόεδρος του δικαστηρίου δήλωσε ανοιχτά, ότι έχει ήδη σχηματίσει πεποίθηση για την ενοχή του Τ. Θεοφίλου. Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε τη συνήγορο, που έσπευσε να τονίσει:  δεν θα θέλαμε ν’ αρχίσουμε αυτή τη δίκη με την πεποίθηση ενοχής από την πλευρά σας.

Ο Σ. Φυτράκης παρουσίασε ένα σύντομο ιστορικό για τα δύο εντάλματα προσωρινής κράτησης και τόνισε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με το 18μηνο, γιατί σύμφωνα με τη συντηρητική ερμηνεία των δικονομικών ζητημάτων υπάρχουν δύο βουλεύματα και έτσι η προσωρινή κράτηση θα παραταθεί. Αρα δε θα δημιουργηθεί πρόβλημα από την αναβολή της δίκης.

Η εισαγγελέας Οικονόμου, εμμέσως πλην σαφώς, συντάχθηκε με την άποψη του προέδρου, ότι άμα λήξει το 18μηνο και αποφυλακιστεί ο Τ. Θεοφίλου μπορεί να διαπράξει και άλλα, όμοια ή παραπλήσια, αδικήματα. Επικαλούμενη το ότι στις αρχές Φλεβάρη λήγει το πρώτο ένταλμα, πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα για αναβολή της δίκης και να διακοπεί η δίκη για άλλη μέρα.

Οι συνήγοροι επανήλθαν με δευτερολογίες, στις οποίες ανέπτυξαν παραπέρα τις απόψεις τους για το ότι είναι επιβεβλημένη η αναβολή της δίκης και δεν χωρά άλλη αντιμετώπιση.

Το δικαστήριο, παραβιάζοντας το άρθρο 349 παρ.7 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αποφάσισε τη διακοπή της δίκης για την Τετάρτη 13 Νοέμβρη, στις 10 το πρωί, στην αίθουσα Δ70Ζ, στον 1ο όροφο του Εφετείου. Το σύνθημα των παριστάμενων αλληλέγγυων («Το πάθος για τη λευτεριά είναι δυνατότερο απ’ όλα τα κελιά») ήταν η τελευταία εικόνα, καθώς το δικαστήριο αποχωρούσε από την έδρα.

 

ΠΗΓΗ:ΚΟΝΤΡΑhttp://www.eksegersi.gr/Επικαιρότητα/20337.Με-ξέχειλη-προκατάληψη-άρχισε-η-δίκη-του-Τάσου

Πανελλαδικές δράσεις για αναρχικό-κομμουνιστή Τάσο Θεοφίλου / Συνεχής Ενημέρωση

ΤΑΣΟΣ ΘΕΟΦΙΛΟΥ-1 ΤΑΣΟΣ ΘΕΟΦΙΛΟΥ-2

Πρωτοβουλιακη κινηση φοιτητων απο Αυτοδιαχειριζομενο Στεκι ΤΕΙ Κοζανης.

Αναρτηθηκε πανο αλληλεγγυης στον Τ.Θεοφιλου στη κεντρικη εισοδο του ΤΕΙ και κοληθηκαν αφισες απο «συνευλεση αναρχικων για την συνδεση των αγωνων μεσα στη κοινωνια φυλακη»,ως ελαχιστη κινηση συμπαραστασης αλληλεγγυης και αντιπληροφορησης.

Σε μια περιοδο που πλεων το ΚΡΑΤΟΣ ΧΟΥΝΤΑ διαχειριζεται την κριση του με ωμη καταστολη και ποινηκοποιηση ακομα και μονο για τις αντιληψεις σου και τις προσωπικες σου σχεσεις,διχως πραγματικα υπαρκτα στοιχεια κατηγοριας,διωκοντας οσους σηκωνουν κεφαλι και αντιστεκονται.

Ας απαντησουμε με ΑΠΑΞΙΩΣΗ-ΑΡΝΗΣΗ-ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ σε Κρατος-Κεφαλαιο

Με οπλο μας την ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ-ΑΥΤΟΟΡΓΑΝΩΣΗ

Για μια κοινωνια ΙΣΟΤΗΤΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ

ΜΠΟΥΡΛΟΤΟ ΚΑΙ ΦΩΤΙΑ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΚΕΛΙΑ

 

Ξάνθη: Θεοφίλου 2

πολυτεχνειο Κρήτης:

Θεοφίλου3

Πάτρα:

Πάτρα

παλιότερα δημοσιεύματα του omnia sunt communia για τον αναρχικό κομμουνιστή Τάσο Θεοφίλου:

Πτολεμαϊδα: Αλληλεγγύη στο σύντροφο Τάσο Θεοφίλου

ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ ΣΤΟΝ Τ.ΘΕΟΦΙΛΟΥ

Ενημέρωση για 2ήμερο αλληλεγγύης στον σύντροφο Τ.Θεοφίλου

Κείμενο Α.Δ. Μπουρζούκου – Βασανιστήρια και φυλακές

 

 ΦΥΛΑΚΕΣ«Τώρα πρέπει να μιλήσει

 

για να σωθεί

 

πρέπει να πάψει ν αγαπάει

 

και να ζήσει

 

Ο λοχαγός λέει: μίλησε

 

Ο βούρδουλας λέει: μίλησε

 

η νύχτα του λέει: μίλησε

 

Μα η νύχτα είναι λίγη

 

Οι σύντροφοι πολλοί

 

κι έκοψε με τα δόντια του τη γλώσσα

 

όπως θα κάνατε κι εσείς.»

 

Τ. Λειβαδίτης.

 

 

 

 

 

«Κατανόησε τι σημαίνει φρικαλεότητα, μην αρνείσαι την υπαρξή της, αντιμετωπισέ χωρίς προκαταλήψεις την πραγματικότητα.»

 

Χάνα Αρέντ

 

 

 

Το παρόν κείμενο δεν είναι σε καμία περίπτωση προϊόν καθαρής θεωρητικής προσέγγισης στο ζήτημα των βασανιστηρίων ούτε έχει στόχο να προσφέρει περαιτέρω εγκυκλοπαιδικές γνώσεις επί του θέματος. Είναι περισσότερο μία προσπάθεια αποτύπωσης σκέψεων και συμπερασμάτων που ακολούθησαν τα γεγονότα της σύλληψης, των βασανιστηρίων και του εγκλεισμού μου εν τέλη στα κελιά της δημοκρατίας.

 

Το κείμενο αυτό δεν θα μπορούσε να απευθύνεται σε «αριστεροευαίσθητους» ή κάθε χροιάς «ευαίσθητους» που αρκούνται σε βαρύγδουπες δηλώσεις καταδίκης από τον αναπαυτικό τους καναπέ και κροκοδείλια δάκρυα για να πνίξουν την σιωπηλή συνενοχή τους στο σαδισμό που γεννάει ο αστισμός τους. Ούτε φυσικά, απ’ την άλλη διεκδικεί την «αναγνώριση», τα «πρωτεία» ή την ηρωοποίηση προσώπων και καταστάσεων. Η αποτύπωση αυτή απευθύνεται περισσότερο σε ανθρώπους που οι επιλογές τους και η συνειδηση τους μπορεί κάποια στιγμή να τους οδηγήσουν σε αντίστοιχη θέση με αυτή που βρέθηκα και εγώ. Κάτι για το οποίο ο καθένας/καθεμία θα πρέπει να είναι έτοιμος/έτοιμη από τη στιγμή που θα επιλέξει να επιτεθεί στο καπιταλιστικό σύστημα. Μόνο γνωρίζοντας στην ολοτητά της, τη βία και την εξουσία που την παράγει, μόνο τότε μπορείς να βαδίσεις με σιγουριά προς τον στόχο, προς την καταστροφή των σχέσεων εξουσίας και του καπιταλισμού.

 

Είναι η απόπειρα να λύσω έναν κόμπο που κολλάει στο λαιμό· προτού καταλήξει να πνίξει καθετί που ορθώνεται, που αντιστέκεται, σε έναν κύκλο εναλασσόμενων συναισθημάτων και να εγλωβιστεί σε ένα «αντίστροφο» στερεότυπο άρνησης της ίδιας της ουσίας του  βασανισμού, των εκατοντάδων εκφρασεών του στην καθημερινότητα, της ίδιας της κοινωνίας που νωχελικά το δέχεται και το αναπαράγει στις ίδιες τις δομές και τις σχέσεις που εκτρέφονται μέσα στο καπιταλιστικό σύστημα.

 

Είναι μία φωνή, που αν και με το ζόρι, ηχεί στο μυαλό σου. Θα μπορούσε να έρχεται από κάποιο στρατόπεδο συγκέντρωσης μεταναστών ή από τα κρατητήρια κάποιου αστυνομικού τμήματος. Από κάθε μεριά της γης που αυτή τη στγμή κάποιος/α «πληρώνει» γιατί αντιστέκεται στην εξουσία και το κράτος.

 

Είναι μία προσωπική εμπειρία γύρω από ζητήματα και φαινόμενα που αφορούν το σύνολο των αντιστεκόμενων ανθρώπων.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ως βασανιστήριο, κατά την εγκυκλοπαίδεια του Louis de Jaucourt, ορίζεται η σωματική επώδυνη ποινή περισσότερο ή λιγότερο ειδεχθής· ένα ανεξήγητο φαινόμενο που η διόγκωση της ανθρώπινης φαντασίας παράγει από βαρβαρότητα και ωμότητα.

 

Η άγρια επιβολή σωματικού ή ψυχολογικού (ή και των δύο μαζί) πόνου με στόχους που ποικίλουν στο πέρασμα των χρόνων. Έχει μία σημασία στην προκείμενη να δούμε και να εντοπίσουμε τους στόχους αυτούς στους οποίους ιστορικά έχει εξυπηρετήσει η χρήση του βασανισμού. Να διακρίνουμε τις ρίζες του και την άμεση συνδεσή εξουσίας και βασανιστηρίου.

 

Ψάχνοντας λοιπόν την καταγωγή του σαν πρακτική θα φτάσουμε στο Μεσαίωνα, στην Ιερά Εξέταση και ακόμα πιο πίσω στα σκλαβοπάζαρα και τους δούλους-αντικείμενα. Αρχικά σαν μηχανισμός τιμωρητικός-εκδικητικός. Καθαρά σε επίπεδο σωματικό, με το πέρασμα των χρόνων εξελίχθηκε σε μία “επιστήμη” επιβολής-διατήρησης και ανάδειξης της εκάστοτε εξουσίας. Πέρασε από το στάδιο της “μεμονωμένης τιμωρίας” στο σώμα του κατάδικου στο σημείο του εκφοβισμού και του παραδειγματισμού του συνόλου της κοινωνίας. Όπου με την δημόσια διαδικασία του βασανιστηρίου ο καθένας έβλεπε μπροστά στα μάτια του τι θα ακολολουθούσε οποιαδήποτε προσπαθειά του να παραβεί τους νόμους των αρχόντων. Μία χυδαία επίδειξη του συσχετισμού δυνάμεων στο οποίο βασίζεται η εξουσία του νόμου. Διαδικασία που ο “άρχων” δεν χρειάζεται να αποδείξει για ποιο λόγο εφαρμόζει τους νόμους, αλλά να καταδείξει ποιοι είναι οι εχθροί του και την μανία με την οποία θα τους τσακίσει.

 

Παρ’ όλα αυτά η εξουσία σύντομα θα εντοπίσει στην οικονομία των βασανιστηρίων τον κίνδυνο που ελλοχεύει από την ανάδειξη μίας τέτοιας φρικαλεότητας. Όσο η κοινωνία συνηθίζει στην φρίκη της εξουσίας όταν αυτή εκδικείται τόσο και ο ίδιος ο λαός αργά ή γρήγορα θα συνειδητοποιήσει ότι μόνο με την αντίστοιχη βία θα μπορούσε να αντισταθεί. Πέρασαν αρκετα χρόνια για να ολοκληρωθεί αυτή η διαδικασία μετατόπισης και επικέντρωσης στο σημείο εφαρμογής των βασανιστηρίων, από μία άμεση απεικόνιση υπερβολικού πόνου, στη θολή (μα συνεχόμενη) αναπαράσταση του βασανισμού. Από το σώμα για αποδέκτη, στο πνεύμα όπου σπέρνουν τον τρόμο.

 

Παρ’ ότι λοιπόν στον 20ο και τον 21ο αιώνα η πρακτική του βασανιστηριού υποβιβάστηκε φαινομενικά, κάτω από το δημοκρατικό πέπλο της εξουσίας και “περιορίστηκε” μόνο σε επίπεδο ανακριτικό (και όχι άμεσα τιμωρητικό) η ουσία της “ιδέας” παραμένει η ίδια με του 17ου αιώνα. Πάντα η εφαρμογή του θα εξαρτάται από την κοινωνική θέση του ατόμου και την “φύση” του ίδιου του ατόμου-εγκληματία. Άρρηκτη η σύνδεση του βασανισμού με την δικαστική εξουσία και την τήρηση των νόμων, της δικαιοσύνης, ήταν και θα είναι ένα μέσο στα χέρια των εξουσιαστών για να επιβληθούν και να διατηρήσουν την εξουσία τους.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ακόμα και στην “μεγάλη χώρα”, που κάποτε υπήρξε εστία ελπίδας για κάποιους που αναζητούσαν σ’ αυτήν την πολυπόθητη αλλαγή του κόσμου, δεν μπόρεσε να αποφευχθεί η μοιραία υπερεξουσία -η ίδια χρήση πρακτικών και μεθόδων επιβολής. Βασανιστήρια για να εξοντωθούν αναρχικοί, αντιφρονούντες μέχρι και οι ίδιοι οι αρχικοί πυλώνες του μπολσεβίκικου κόμματος. Και φυσικά προβάλοντας αυτό το θέατρο τρόμου σε όλη την κοινωνία, εγκαθιδρύοντας το αίσθημα φόβου και αδυναμίας μπροστά στο πανίσχυρο κράτος. Τα παραδείγματα, δυστυχώς, από μόνα τους φτάνουν για να γεμίσουν αρκετές σελίδες στο βιβλίο της παγκόσμιας ιστορίας.

 

Στην Ελλάδα στις αρχές του 21ου αιώνα, όπου το κλίμα στην Ευρώπη γενικά είχε κάτι από τον αέρα της Οκτωβριανής επανάστασης και οι κομμουνιστές τόσο ποσοτικά όσο και αντιληψιακά εδραιώνονταν στο πολιτικό σκηνικό, το καθεστώς, μέτραγε ήδη 8 νεκρούς απεργούς -σε μία από τις πρώτες μεγάλες απεργίες της χώρας- στα μεταλλεία της Σερίφου, αρκετές φυλακίσεις, βασανιστήρια και μόλις λίγα χρόνια αργότερα το 1936 θα έχει και τον πρώτο νεκρό διαληλωτή.

 

Και κάπως έτσι (κάπου εκεί) ξεκινάει ένα “κυνήγι μαγισσών” εναντίον της κομμουνιστικής απειλής, κατευθυνόμενο από ντόπιες και ξένες δυνάμεις, όπου μεγάλο μερίδιο της βίας που ασκεί η εξουσία βρίσκει τον στόχο του εκεί. Από τότε και μέχρι την πτώση της χούντας αρκετοί αντάρτες του Δ.Σ.Ε. – ΕΛ.ΑΣ θα σκοτωθούν, τα κεφάλια μερικών θα “κοσμίσουν” φανοστάτες, χιλιάδες κομμουνιστές θα βασανιστούν, ξερονήσια θα γεμίσουν από εξόριστους· το κράτος δολοφονεί και βασανίζει για να κάμψει την άνοδο του κομμουνισμού. Και ενώ από την μεταπολίτευση και μετά παύει να υπάρχει τόσο έντονη η ωμή απεικόνιση της εξουσιατικής βίας αυξάνεται και ενδυναμώνει ένας πηγαίος σαδισμός για ένα μεγάλο μερίδιο της κοινωνίας· το κράτος πλέον είναι παντοδύναμο και μη αμφισβητήσιμο.

 

 

 

 

 

 

Η επίθεση πλέον από πλευράς εξουσίας παύει να έχει σαφή πολιτικά χαρακτηριστικά και η στόχευση διευρύνεται στους απόκληρους του κοινωνικού συνόλου και φυσικά σε όσους αντιστέκονται. Είναι σταθερό “προνόμιο” γι’ αυτούς που αντιστέκονται να δέχονται την πιο “βίαιη” καταστολή του κράτους.Με αυτό δεν εννοώ φυσικά την βία σε ποσοτικό επίπεδο (ούτε ως σωματική βία, ούτε ως δικαστική) η χρήση των εισαγωγικών είναι για να διαχωρίσω την βία σε επίπεδο θεάματος. Τα βασανιστήρια σε μετανάστες, σε πόρνες και σε κάθε (μικρό) εγκληματία μέσα στα τμήματα ή οι πολύχρονες ποινές φυλάκισης σε ανθρώπους που για ένα μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας έιναι απλά αόρατοι, έρχονται στην επιφάνεια μόνο από λάθος. Από κάποια τρύπα στον μανδύα που καλύπτει την φρικαλεότητα των εκτελεστικών οργάνων της εξουσίας.

 

Απ’ την άλλη το κράτος εξαντλεί το σκηνοθετικό του ταλέντο όταν πρόκειται για συλλήψεις πολιτικών του αντιπάλων, στήνοντας υπερπαραγωγές που για μέρες “στολίζουν” τα δελτία των ειδήσεων. Εκεί η φρικαλεότητα της εξουσίας παρουσιάζεται ως αναγκαιότητα, ως απαραίτητη μέθοδος για την πάταξη του εσωτερικού εχθρού (όπως έχει συμβεί σε περιπτώσεις συλλήψεων αρκετών αναρχικών).

 

Καλλιεργείται υπογείως και εμμέσως η ανοχή στο σώμα του κοινωνικού συνόλου η οποία μετουσιώνεται σε ευνουχισμό σκέψης, κριτικής και επιθετικής διάθεσης απέναντι στην παντοδυναμία του κράτους. Με αποτέλεσμα μία σιωπηλή συνενοχή. Και μπορεί το υπογείως εμμέσως να φαντάζει ταυτολογία αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι, το κράτος επίσημα αρνείται την οποιαδήποτε “εμπλοκή” του σε ξυλοδαρμούς στα τμήματα και σε στρατόπεδα συγκέντρωσης τονίζοντας, είτε ότι καταστάσεις τέτοιες είναι προϊόντα φαντασίας ή ότι αποτελούν εξαίρεση, διαχωρίζοντας τεχνιέντως τον ρόλο της αστυνομίας απ’ αυτόν της κυβέρνησης. Απ’ την άλλη όμως δίνει το ελεύθερο στα πλήρως ελεγχόμενα Μ.Μ.Ε. να ταυτίζουν εκ νέου την αστυνομία με τον κράτος. Δικαιολογώντας την βία που πηγάζει απ’ την πρώτη ως λογική αντίδραση σε περίπτωση που απειλείται.

 

 

 

Έτσι έμμεσα εδραιώνεται η αντίληψη ότι το κράτος (ως παντοδύναμο) έχει μηχανισμούς και αυτοματισμούς που δεν μπορείς και ούτε πρέπει να πολεμήσεις.

 

Απ το έκαναν απλώς τη δουλειά τους μέχρι το καλά του έκαναν του πούστη η απόσταση είναι απελπιστικά μικρή. Για την ακρίβεια ο πρώτος σχεδόν πάντα θα συμφωνήσει (με) ή ακόμα και θα ξεπεράσει τον δεύτερο.

 

Αυτό επιβεβαιώνει το ότι ο σαδισμός που εκφράζεται από την κορυφή της εξουσιαστικής πυραμίδας έχει την βάση του στο κοινωνικό σύνολο (στρώμα) και στις καθημερινές σχέσεις εξουσίας που αναπαράγονται σε αυτό.

 

Η αστική δημοκρατία γεννάει και εκθρέφει τον υφέρποντα σαδισμό σε επίπεδο καθημερινότητας. Μίας καθημερινότητας που έρχεται να αποκαταστήσει ηθικά την βάναυση επέλαση του καπιταλιστικού συστήματος· ο άνθρωπος του 21ου αιώνα –όλο και πιο πολύ- μένει ασυγκίνητος στη θέα του θανάτου. Μέσα σε αυτό το κλίμα της γενικευμένης απάθειας, εκμεταλευόμενοι τους νόμους της αδράνειας, οι άρχοντες του πολιτισμένου κόσμου φρέναραν  απότομα την πρακτική του βασανισμού αλλά η νοοτροπία πίσω από αυτή συνεχίζει να εμποτίζεται στις συνειδήσεις των υπηκόων.

 

 

 

 

 

 

Έτσι ο μύθος του Προμηθέα και το διαρκές βασανιστήριο που ήταν καταδικασμένος να υπομένει βρήκε την κυριολεκτική του μεταφορά στην καταδίκη της φυλάκισης και παρ’ ότι η ιδέα ενός βασανιστηριού που συνεχίζεται σε βάθος χρόνου ξεπερνάει σε φρικαλεότητα αυτήν του βασανισμού καθ΄εαυτού, νομιμοποιείται. Η ομοιομορφία της “ψυχρής” φυλακής φαντάζει πιο “όμορφη”, πιο ήπια και πιο ηθική για τον “πολιτισμένο κόσμο” απ’ ότι η άγρια επιβολή της εξουσίας μέσω του βασανισμού. Η αποδοχή όμως ενός θεσμού από τη φύση του απανθρώπου όπως αυτός της φυλάκισης, ως τιμωρητική μέθοδος στο σώμα των εγκληματιών δεν έγινε από τη μία στιγμή στην άλλη.

 

Η εξουσία ανέκαθεν αναζητούσε τον καταλληλότερο τρόπο να επιβληθεί, να επικρατήσει. Καταληκτικά λοιπόν, είναι πιο εύκολο να εμφυσίσεις το αίσθημα υποταγής και “πειθαρχίας” μακροπρόθεσμα μέσω της καθημερινότητας, παρά να προσπαθείς να επιβληθείς συνεχώς μέσω της βιαιότητας και των βάναυσων θεσμών που συνοδεύουν την εξουσία.

 

Εκεί οι εξουσιαστικοί μηχανισμοί εντόπισαν την ουσία της επιβολής, στην πειθαρχία. Είναι η καλύτερη βάση για να χτίσεις έναν άνθρωπο πειθήνιο. Η φυλάκιση, με τη σειρά της, επιδιώκει την υποταγή του ατόμου στο κράτος, την δημιουργία λοβοτομημένων ανθρώπων.

 

Διαδικασία που ακόμα κι αν εμφανίζεται ως κωδικευμένη σχέση, αναπαράγεται και εξελίσσεται από την πρώτη στιγμή της γέννησης του κάθε ανθρώπου, μέχρι τον θανατό του. Γεννιόμαστε (και πεθαίνουμε) σε χώρους- ακόμα κι αν την στιγμή της γέννησης αδυνατούμε να το συνειδητοποιήσουμε- χτισμένους στα πρότυπα της ομοιομορφίας η οποία λειτουργεί προς την κατεύθυνση της καθυπόταγης του ατόμου.

 

Το σχολείο είναι η πρώτη άμεση επαφή με την έννοια και νοοτροπία της φυλακής. Οριοθετημένος χώρος, ομοιόμορφος, με συγκεκριμένο χρόνο προαυλισμού όπου πρέπει πάντα να υπακούς τους “ανώτερους” καθηγητές και να μην ξεφεύγεις απ’ το πειθαρχημένο κοπάδι.

 

Αυτά ακριβώς τα χαρακτηριστικά θα συνεχίσουν από εκείνη τη στιγμή και έπειτα να εμποτίζουν την “πειθαρχεία” σε κάθε άτομο. στους χώρους εργασίας, στα πανεπιστήμια, στο στρατό, στο σύνολο των δομών και των σχέσεων του καπιταλιστικού συστήματος.

 

Τέλος στα μελομένα άσματα, η πραγματικότητα από δω και πέρα θα είναι αμείλικτη, ο πόλεμος θα μαίνεται μέρα με τη μέρα και ο μόνος τρόπος που θα βρεις για να τον αποφύγεις θα είναι η βουβή απομάκρυνση, το κλείσιμο στον μικρόκοσμο σου και την ύστατη στιγμή που οι καιροί θα απαιτούν την συμμετοχή σου θα αδυνατείς να πάρεις θέση.

 

Το θέμα είναι μέχρι να κάνεις την βουτιά στην άβυσσο. Η πορεία από κει και πέρα καθορίζεται απο τις μέχρι τότε επιλογες σου.

 

Ο καθένας για το δικό του ταξίδι φτιάχνει δικιά του πορεία. Παρ όλα αυτά όμως -ίσως- είναι υποθεση κάποιου άλλου κειμένου και αν

 

Θα κρατήσω για τη στιγμή την νοοτροπία που νομιμοποιεί ηθικά και συνειδησιακά την στέρηση της ελευθερίας. Όσο δεν υπάρχουν κοινωνικές αντιστάσεις και αγωνιστική διάθεση η εξουσία βρίσκει χώρο να αναπτύσσεται, εδραιώνοντας και οξύνοντας τις κατασταλτικές μεθόδους.

 

Και οι “ουδέτεροι” παρατηρούν νωχελικά την επέλαση της κρατικής βίας αγναντεύοντας τα μακρινά τοπία ελευθερίας μα μην επιδιώκοντας –ή καλύτερα- αρνούμενοι να παλέψουν να φτάσουν εκεί.

 

Εξάλλου τι θα ήταν μία φυλακή χωρίς ανθρωποφύλακες. Ένας απλός άνθρωπος συσσωρεύει μέσα του όλη τη βιαιότητα και τον σαδισμό της κρατικής εξουσίας που εκφράζεται με ένα απλό γύρισμα ενός κλειδιού. Μία κίνηση ενός χεριού και μαζί με τον θόρυβο της κλειδωνιάς αντηχούν αιώνες καταπίεσης και εκμετάλλευσης, χιλιάδες φωνές ανθρώπων που βασανίστηκαν, φυλακίστηκαν, εκτελέστηκαν από την ίδια δύναμη που θέτει σε κίνηση το χέρι που κάνει αυτή την τόσο ασήμαντη και ταυτόχρονα τόσο καθοριστική κίνηση για τον ρου της ιστορίας.

 

Και εκεί είναι το χείλος του γκρεμού που ξεκινάει μία άλλη βουτιά, διαφορετική απ την προηγούμενη. Μία βουτιά προς τα μέσα προς το πιο απόμακρο σημείο του μυαλού σου, της σκέψης σου, των συναισθημάτων σου.

 

Ερωτήσεις, απαντήσεις που λίγολίγο σε φτάνουν όλο και πιο βαθιά, πιο πίσωπιο μπροστά.

 

Εκεί το πίσω και το μπροστά μπορεί να εννοηθεί μόνο με την βήθεια των εισαγωγικών, ο χρόνος, η απόσταση ΟΛΑ έχουν μία μπερδεμένη συνέχεια.

 

 

Κι όλο λες και κάτι έξω από σένα το καθοδηγεί- να καταλήγεις σε ένα τελικό συμπέρασμα (πέρα απ όλα τα λάθη και τα στραβά που κι αυτά είναι μέρος του παιχνιδιού) κάθε δευτερόλεπτο, κάθε χτύπος της καρδιάς είναι άλλη μία έκφανση του αγώνα για ελευθερία.

 

Ακόμα κι έτσι, ακόμα κι απο δω μέσα, ούτε μία στιγμή δεν γίνεται να ξεχάσεις όλα αυτά για τα οποία παλεύεις.

 

Αλλάζει σίγουρα το “φίλτρο” που βλέπεις τον κόσμο, η ιδέα και μόνο της στέρησης προσώπων, στιγμών, επαφής, ενός ουρανού καθαρού από συρματοπλέγματα και συρματόσκοινα, έχει άμεση επίδραση και στον ίδιο τον αγώνα. Είναι σαν να ξυπνάς και να προσπαθείς να θυμηθείς το όνειρο που έβλεπες, όσες λεπτομέρειες και να ανακαλέσεις το (συν)αίσθημα ποτέ δε θα είναι το ίδιο ακριβώς.

 

Εκεί είναι και το στοίχημα, να μείνεις όσο το δυνατόν ανέπαφος από τον σωφρονισμό, να αντιπαλέψεις το ρόλο που για ακόμη μία φορά σου επιβάλλουν.

 

 

 

 

 

Κύριος στόχος του σωφρονιστικού συστήματος, από την απαρχή του, ήταν η “επανένταξη” των περιθωριακών, των “χαλασμένων γραναζιών” στο παραγωγικό σύστημα.

 

Εκεί εντοπίζεται και η πιο σημαντική μετάλλαξη της κατασταλτικής πολιτικής. Η καταστολή παύει πλέον να περιορίζεται στο τιμωρητικό επίπεδο και επιδιώκει τον “σωφρονισμό”, τον εγκλεισμό και τον πειραματισμό σε πρακτικές και μεθόδους ελέγχου. Στο μυαλό είναι ο στόχος όπως πολύ σωστά έχει ειπωθεί. Η εργασία, το σχολείο, η εκκλησία στη φυλακή είναι σημάδια ακριβώς αυτής της μετάλλαξης.

 

Το έγκλημα (και φυσικά οι εγκληματίες) είναι αποτέλεσμα κάποιας “λάθος ρύθμισης” στο παραγωγικό μοντέλο. Χρήζει επιδιόρθωσης και για να γίνει αυτό πρέπει ο εγκληματίας να μπει ξανά στην παραγωγική νόρμα. Κι ενώ ο στόχος είναι η επανένταξη στο καπιταλιστικό σύστημα, στην πραγματικότητα η φυλακή είναι ένας χώρος που αναπτύσσεται ο ίδιος ο καπιταλισμός, απλώς στην παράνομη εκδοχή του. Άλλωστε το έχουμε ήδη πει, ο εξουσιαστικός μηχανισμός «χτυπάει» το άτομο στις διαπροσωπικές του σχέσεις, επιβάλλεται σαν ανάγκη, δημιουργεί τις κατάλληλες συνθήκες για την ολοκληρωτική του επέλαση. Στον καπιταλισμο ο άνθρωπος (πρέπει να) ενυπάρχει σαν μονάδα στο κοινωνικό σύμπλεγμα, αυτός ο κατακερματισμός και η εσωτερίκευση κάθε αίσθησης «συλλογικού» ενδυναμώνει το σύστημα.

 

 

 

Δεν θα μπορούσε λοιπόν η φυλακή να μην είναι παρά μία μικρογραφία της ίδιας της κοινωνίας που «συντηρεί» την υπαρξή της. Κι ενώ θεωρητικά θα έλεγε κανείς ότι οι άνθρωποι που βρίσκονται έγκλειστοι θα δημιουργήσουν (έστω) ένα αίσθημα κοινότητας σαν αντανακλαστική κίνηση στην καταστολή που δέχονται, ο καπιταλισμός, για ακόμη μία φορά επιβάλλει την υπεροχή του «ατομικού» έναντι του «συλλογικού». Με αποτέλεσμα ανθρώπους αποκομμένους ο ένας από τον άλλο που αρκούνται σε φυλετικές συμμαχίες και κλίκες συμφερόντων.

 

Φυσικά όταν αναφέρομαι στους κρατούμενους δεν τους νοώ ως ένα σύνολο ανθρώπων εν γέννει επαναστατημένο και αγωνιστικό. Μιλάω όμως για ανθρώπους που έχουν βιώσει άμεσα την καταστολή της κρατικής εξουσίας κι αυτό βάζει έναν κοινό παρονομαστή. Παρ’ όλα αυτά το ξέρουμε πολύ καλά ότι ο (οποιοσδήποτε) «κοινός παρονομαστής» δεν υπήρξε ποτέ επαρκής λόγος ενοποίησης και διεύρυνσης του αγώνα.

 

Άνθρωποι από διαφορετικά κοινωνικά στρώματα με διαφορετικές καταβολές και διαφορετικά βιώματα έχουν μοιραστεί ανά τους αιώνες το όνειρο της επανάστασης.

 

Κι αν ακόμη η αστική νομιμότητα γεννάει την παρανομία αυτή με την σειρά της δεν γεννάει εξ ορισμού την εξέγερση του ίδιου του ατόμου και κατ επέκταση την επανάσταση.

 

Εν ολίγοις το κοινό βίωμα της φυλακής περισσότερο ευνουχίζει παρά γεννά προϋποθέσεις εξέγερσης.  Παρά το γεγονός ότι σχεδόν κάθε άνθρωπος, από την πρώτη στιγμή που θα βρεθεί εντός των τειχών, θα σκέφτεται και θα ονειρεύεται την ελευθερία, μόνο μία μικρή μειοψηφία (στις μέρες μας τουλάχιστον) θα επιχειρήσει αυτό το βήμα προς την εκπλήρωση της.

 

Έτσι η εξουσία κατοχυρώνει την νίκη της, καταφέρνοντας με «καλύτερες σύνθήκες κράτησης», με «προνόμια», με την χορήγηση αδειών και ότι άλλο χαρακτηρίζει το «πιο ανθρώπινο προσωπείο» των φυλακών τις τελευταίες δεκαετίες, να διατηρεί την πολυπόθητη ηρεμία στο εσωτερικό της.

 

 

 

ΦΥΛΑΚΕΣ.jpg..νεο

 

 

Βλέπεις, σιγά-σιγά συνηθίζεις τις νύχτες, τους ήχους της φυλακής, νύχτες που στερείσαι το φως του φεγγαριού και όσο περνάει ο καιρός σου φαίνεται όλο και πιο ασήμαντο, μέχρι κάποια στιγμή που ίσως κατά τύχη- θα το αντικρύσεις ξανά και οι μέρες θα αρχίσουν πάλι να αποκτούν το βάρος τους.

 

Η ιδιαίτερη σημασία του χρόνου, σου υπενθυμίζει πως δεν πρέπει να αφήσεις ούτε μία μέρα χαμένη- ούτε μία νύχτα ξανά ανάμεσα απ τα κάγκελα η θέα του φεγγαριού. . .

 

Και κοιμάσαι σε μία «γωνία» του παρόντος αγωνιώντας οραματιζόμενος το μέλλον. Το μέλλον μίας ελεύθερης ζωης. 

 

 

 

 

 

Πολύ πιθανόν να έρθουν μέρες που η αφισσοκόλληση θα είναι «προτροπή σε εγκληματική πράξη», η συμμετοχή σε πορείες θα αποτελεί «σύσταση εγκληματικής οργάνωσης». Μέρες που κάθε στέκι, κάθε κατάληψη θα βαφτιστεί «γιάφκα».

 

Αυτές τις μέρες δεν τις φοβόμαστε, τις περιμένουμε! Όσο η κρίση, τοσό σε κοινωνικό, όσο και σε οικονομικό επίπεδο βαθαίνει, το έργο της καταστολής θα εστιάσει στον μαχόμενο – αγωνιστικό χώρο. Και είναι σίγουρο πως η ανεξέλεγκτη πορεία της καταστολής δεν επιζητά προφάσεις, ούτε αφορμές, δεν τροφοδοτείται από χτυπήματα (ένοπλα ή μη) στην εξουσία αλλά είναι απόρροια της έλλειψης αυτών. Προς αποφυγή παρεξηγήσεων, δεν εννοώ ότι π.χ. ένα ένοπλο χτύπημα θα σηκώσει «τοίχο» μπροστά στην επέλαση του ολοκληρωτισμού, αν και πιστεύω ότι η απουσία επίθεσης κάνει το έργο τους πιο εύκολο. Παρ’ όλα αυτά εννοώ ότι η βία που προέρχεται «από τα κάτω» είναι αποτέλεσμα της βίας που πηγάζει και ασκείται από το καπιταλιστικό σύστημα.

 

Ο πόλεμος μαίνεται και απαιτείται η συμμετοχή κάθε αντιστεκόμενου ανθρώπου με κάθε μέσο που διαθέτει. Στόχος σε αυτόν τον πόλεμο δεν ήταν ποτέ η νίκη, η επανάσταση -καλώς ή κακώς- δεν χωράει να ερμηνευτεί και να αναλυθεί στο δίπολο νίκης-ήττας.

 

Η ζωογόνος πνοή του αγώνα είναι η συμμετοχή και η ανάδειξη κάθε μάχης, σε κάθε χώρο που η εξουσία επιχειρεί να επιβληθεί. Μέσα απο μία ενέργεια άμεσης δράσης, απο τα κρατητήρια κάποιου τμήματος, από τη φυλακή, από ένα δικαστήριο, από το δρόμο, από παντού η κάθε μάχη δίνεται απελευθερωμένη από την αναγκαιότητα της έκβασης.

 

Και όχι χαμένη στην ανουσιότητα, αλλά συμπληρώνοντας «σημεία» στο χάρτη της επανάστασης. Όχι για την αναρχία –με την αναρχία στις καρδιές μας, στις σχέσεις μας, στα προτάγματά μας.

 

Ζούμε χαμογελώντας κι αν δακρύζουμε το πνίγουμε τραγουδώντας…

 

Ακόμα κι έτσι, ακόμα κι αν η ζωή μας είναι μία προκαθορισμένη ευθεία προς το σίγουρο τέλος- τον ένα και μοναδικό «σκοπό»- ακόμα κι αν τα «τραγούδια» μας μιλάνε μόνο για τον θάνατο προχωράμε.

 

Χαμογελώντας.

 

Αποσκοπώντας στην αιώνια αμηχανία του θανάτου. 

 

 

 

Ανδρέας-Δημήτρης Μπουρζούκος,

 

Α’ πτέρυγα φυλακών Κορυδαλλού,

 

Νοέμβρης 2013

 

 

Υ.Γ. Αλληλεγγύη και ΔΥΝΑΜΗ στους επαναστάτες κομμουνιστές από την Τουρκία που βρίσκονται σε απεργία πείνας απαιτώντας να μην εκδοθούν στη χώρα τους. Το σθένος τους και η αποφασιστικότητά τους απέναντι στον αργό θάνατο της απεργίας ας ειναι πηγή δύναμης για τη συνέχιση του αγώνα μας για ελευθερία. Κανένας αγωνιστής μόνος του στη μάχη κατά του καπιταλιστικού ολοκληρωτισμού.

κείμενο του Πολύκαρπου Γεωργιάδη

164450_10200727648730937_1727299938_nΌχι πως θέλω να φανώ αγνώμων απέναντι σε αυτή την αρρώστια. Υποστηρίζοντας σε αυτό το κείμενο πως ο μηδενισμός βλάπτει, επιθυμώ εξίσου να πω ότι είναι και απαραίτητος -στον επαναστάτη. Άλλοι μπορούν να επιβιώσουν μια χαρά χωρίς τον μηδενισμό: ο επαναστάτης όμως δεν είναι ελεύθερος να παραμερίσει τον μηδενισμό. Πρέπει να είναι η κακή συνείδηση της εποχής του -γι’ αυτό πρέπει να τη γνωρίζει όσο γίνεται καλύτερα.

Ποιος είναι καλύτερος οδηγός για το λαβύρινθο της μοντέρνας ψυχής από τον μηδενισμό, πού θα βρίσκαμε πιο εύγλωττο ψυχολόγο από τον μηδενισμό; Μέσω του μηδενισμού η νεωτερικότητα μιλά την πιο μύχια γλώσσα της: δεν κρύβει ούτε τα καλά, ούτε τα κακά της, έχει απαλλαγεί από όλες τις ντροπές της. Και ανάποδα: κανείς με ακρίβεια την αξία τον μοντέρνου όταν έχει ξεκαθαρίσει μέσα τον τα καλά και τα κακά τον μηδενισμού. Το καταλαβαίνω απολύτως να λέει ένας μουσικός σήμερα “μισώ τον μηδενισμό, αλλά δεν αντέχω πια καμιά άλλη μουσική”. Θα καταλάβαινα όμως κι έναν επαναστάτη που θα υποστήριζε: «Ο μηδενισμός ανακεφαλαιώνει τη νεωτερικότητα. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος, πρέπει πρώτα να γίνουμε μηδενιστές…»
Απαραίτητη διευκρίνιση

Η συγγραφή του κειμένου αυτού ξεκίνησε το 2009 και αφού έμεινε για αρκετό καιρό στο «συρτάρι», πήρε την τελική του μορφή αρκετούς μήνες πριν τα τραγικά γεγονότα της Marfin. Τραγικά όχι μονάχα λόγω του θανάτου των τριών εργαζομένου αλλά και γιατί ουσιαστικά φρενάρησαν μια λαϊκή εξέγερση εναντίον του Δ.Ν.Τ και της κυβέρνησης. Έτσι, αν η 6η Δεκέμβρη σήμανε την ευρύτερη ριζοσπαστικοποίηση της κοινωνίας, η 5η Μάη σήμανε την προσωρινή υποχώρηση. Όλο αυτό το διάστημα πολλά ακούστηκαν περί μηδενισμού. Το ζήτημα όμως του μηδενισμού δεν αφορά μονάχα μια τάση του αναρχικού «χώρου» (έστω και περιφερειακή ή ‘περιθωριακή’). Ολόκληρη η εποχή μας και η κοινωνία είναι βαθιά μηδενιστική και το ξεπέρασμα του μηδενισμού αυτού δεν γίνεται με ευεργετικές απεραντολογίες περί κάποιας γενικής και αόριστης (πάντα ομιχλώδους) ελευθερίας.
Το γνήσιο ξεπέρασμα του μηδενισμού πραγματώνεται θετικά μόνο μέσω ενός κινήματος που θα παλέψει για ένα συγκεκριμένο σκοπό: για την κοινωνική επανάσταση και την δημιουργία της αταξικής κοινωνίας. Μάλιστα, στη σημερινή συγκυρία της επίθεσης του κεφαλαίου και της σταδιακής αφύπνισης των προλετάριων διεθνώς, ένα γνήσια επαναστατικό κίνημα που θα μάχεται στην πράξη για τον κοινωνικό μετασχηματισμό θα παίξει καταλυτικό ρόλο στο ξεπέρασμα όχι μόνο του περιορισμένου “αναρχικού” μηδενισμού, αλλά και του ευρύτερου κοινωνικού μηδενισμού. Το προλεταριάτο ήδη ενσωματώνει αναρχικά συνθήματα ενεργητικού μηδενισμού («να καεί το μπουρδέλο η βουλή»). Στην εξελικτική του κίνηση πιθανότατα να ενσωματώσει (όπως παλιότερα) και τις επαναστατικές ιδέες και πρακτικές, ξεπερνώντας αυτόν τον απλοϊκό -αλλά αναγκαίο ως πρώτο βήμα- μηδενισμό. Γιατί όχι; Τα πάντα ρει…

Αντί εισαγωγής

«Κι αν από τώρα κι ύστερα σου λείψουν όλες οι σκάλες, πρέπει να μάθεις να πατάς στο ίδιο σου το κεφάλι: πώς αλλιώς θα ήθελες να ανέβεις ψηλότερα;» Νίτσε

Ο αναρχικός μηδενισμός είναι μια πολύ σημαντική συνιστώσα του ριζοσπαστικού κινήματος και με την ενεργητικότητα του έχει προσφέρει πολλά. Σε περιόδους κοινωνικής νηνεμίας βοήθησε στη διατήρηση πολλών δυνάμεων του επαναστατικού κινήματος, όταν άλλοι είτε λάκιζαν απογοητευμένοι από το «μάταιο του αγώνα» και ενσωματώνονταν στη ταξική κοινωνία είτε προσεύχονταν για την έλευση της Αγίας Ιστορικής Αναγκαιότητας, τότε που οι ουρανοί θα σχιστούν και θα βρέξει επανάσταση. Ο μηδενισμός λοιπόν στην ενεργητική του μορφή επανέφερε την επαναστατική δράση από το ακαθόριστο μέλλον σε χρόνο ενεστώτα και εν μέσω κοινωνικής ειρήνης κάλυψε την ανάγκη για υπαρξιακή ανταρσία, ανάγκη που είναι θεμελιώδης για το επαναστατικό κίνημα (ας θυμηθούμε ότι για τον Μαρξ η επανάσταση δεν είναι μόνο μια διαδικασία αλλαγής του κόσμου αλλά και μια ταυτόχρονη διαδικασία ατομικής πραγμάτωσης). Ο επαναστάτης δεν θυσιάζεται για την κοινωνία, λέει ο Μαρξ, αλλά αντίθετα θυσιάζει την υπάρχουσα κοινωνία. Ίσως αυτά τα λόγια να πέφτουν βαριά. Στα στομάχια των ορθόδοξων η επανάσταση δεν είναι ένα έξωθεν επιβαλλόμενο καθήκον που πρέπει να εκτελεστεί από ανιδιοτελείς αυτοθυσιαζόμενους οσιομάρτυρες. Αντίθετα, εμπεριέχει και την ατομική ανταρσία, καθώς είναι εκείνο το σημείο όπου η αλλαγή του εαυτού συναντά την αλλαγή του κόσμου).

Ο μηδενισμός λοιπόν προσέφερε πολλά στο ριζοσπαστικό κίνημα. Αλλά ο ακτιβισμός δεν αρκεί. Ο μηδενισμός έχει τα όρια του, τους περιορισμούς του. τις αδυναμίες του και μπορεί να αποτελέσει τροχοπέδη για την παραπέρα ανάπτυξη του ριζοσπαστικού κινήματος. Ο σεχταρισμός, ο ελιτισμός, η αυτοαναφορικότητα, ο ακραίος βολον-ταρισμός, η μεγαλοστομία, ο φετιχισμός, ο πεσιμιστικός ντετερμινισμός, η (κατά φαντασία) αρνησικοσμία και άλλα εγγενή προβλήματα του μηδενισμού δημιουργούν στασιμότητα και από τα στάσιμα νερά μόνο δηλητήριο μπορούμε να περιμένουμε.

Ο μηδενισμός εκπλήρωσε τον ιστορικό του σκοπό, τώρα πρέπει να ξεπεραστεί, αλλά όχι να ενταφιαστεί. Το διαλεκτικό σχήμα της Αρνησης της Αρνησης είναι ιδανικό για το σκοπό μας: καταργεί τη μορφή αλλά όχι και το περιεχόμενο. Το περιεχόμενο υψώνεται σε νέα ανώτερα επίπεδα. Με δυο κουβέντες, το κείμενο αυτό δεν προσπαθεί μόνο να εντοπίσει τις ρίζες του μηδενισμού στον πεσιμισμό και να κριτικάρει τις αδυναμίες του, αλλά και να υποστηρίξει ότι το περιεχόμενο του μηδενισμού μπορεί να οφείλει να βρει μια ανώτερη έκφραση μέσα από ένα κίνημα γνήσια ριζοσπαστικό, γνήσια αντισυστημικό, γνήσια επαναστατικό. Ένα κίνημα που από τα μέσα θα θέτει και ένα σαφή σκοπό: μια ελεύθερη κοινωνία ελεύθερων ατόμων, μέσα από την καταστροφή του κράτους, της μισθωτής εργασίας και της ιδιωτικής ιδιοκτησίας. Μηδενιστές! Αλλη μια προσπάθεια να γίνουμε επαναστάτες!!

Ι. Ο πεσιμισμός ως γεννήτορας του μηδενισμού

«Ο μηδενισμός ως ψυχολογική κατάσταση πραγματοποιείται όταν έχουμε αναζητήσει ένα “νόημα” σε όλα τα συμβάντα, τη οποίο δεν βρίσκεται εκεί: έτσι ο αναζητητής χάνει τελικά το θάρρος του. Ο μηδενισμός είναι τελικά η συνειδητοποίηση της μακρόχρονης σπατάλης, η αγωνία του “εις μάτην”, η ανασφάλεια, η έλλειψη κάθε ευκαιρίας να συνέλθουμε και να ανακτήσουμε την ηρεμία μας -η ντροπή απέναντι στον ίδιο μας τον εαυτό, σαν να τον εξαπατήσαμε για πάρα πολύ καιρό.» Φρ. Νίτσε

Παρά τις πολλές και διαφορετικές μορφές που μπορεί να πάρει ο μηδενισμός (άλλωστε υπάρχουν τόσοι μηδενισμοί όσοι είναι και οι μηδενιστές), η βάση του μηδενισμού είναι μία: ο πεσιμισμός. Στην πολιτική της μορφή η απογοήτευση που μπορεί να γεννήσει είτε μια ηττημένη επανάσταση είτε μια επανάσταση που δεν έρχεται, γεννά τον αναρχικό μηδενισμό, στις διάφορες εκδοχές του (ενεργητικός ή παθητικός, βίαιος ή ειρηνικός, αναρχοατομικισμός, ιλλεγκαλισμός. χαοτισμός, νεολαιίστικες υποκουλτούρες -σαν το punk rock, τον νεοχιπισμό κλπ.). Το “εις μάτην” του αγώνα και το “χαμένο νόημα” μεταφράζονται ποικιλοτρόπως, ανάλογα και με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του υποκειμένου. Παρά το διαφορετικό (ακόμα και εχθρικό μεταξύ τους) περιεχόμενο των διαφόρων μηδενισμών, έχουν κι ένα κοινό σημείο: τεμαχίζουν την επανάσταση ανάμεσα στην ατομική υπαρξιακή ανταρσία και στην κοινωνική δράση για την αλλαγή του κόσμου, προτάσσοντας μόνο την πρώτη ως ρεαλιστική και τη δεύτερη ως “ουτοπία” ή “παραμύθι για μικρά παιδιά”. Το ίδιο κάνουν και οι υπερορθόδοξοι επαναστάτες, με τη διαφορά ότι προτάσσουν τη δεύτερη, θεωρώντας την πρώτη ως “μικροαστικό κατάλοιπο”. Αμφότεροι εσχατολογούν ασύστολα, οι ορθόδοξοι φανερά κι από την πόρτα, οι μηδενιστές από το παράθυρο.

Διαβάσαμε κάπου:

«Ζούμε λοιπόν “το τέλος των ιδεολογιών”, όπως αναφέρει ο Φουκουγιάμα […] Μιλάμε για την απελπισία που εκφράζει την κατάσταση όλων όσων δεν μας έχει απομείνει καμιά ελπίδα να δούμε να αλλάζει η πραγματικότητα που μας επιβάλλουν […] Είμαστε ρεαλιστές και χαιρόμαστε που δεν πρέπει να υπερασπιστούμε το όραμα και την ελπίδα ενός καλύτερου κόσμου που μπορεί να μην έρθει ποτέ […] Οι παράνομες Επαναστατικές οργανώσεις δεν είναι εργαλεία για τον κόσμο του μέλλοντος αλλά πρόταση ζωής για το σήμερα».

Η αποσαρκωμένη εσχατολογία θεωρεί ότι ζει στην εσχατιά της ιστορίας. Όπως κάθε αντιδιαλεκτική ερμηνεία της πραγματικότητας βλέπει τα γεγονότα ως απόλυτα, ασύνδετα και ακίνητα. Η εθελόδουλη κοινωνία ως συμπαγές σύνολο θα μείνει για πάντα έτσι, χωρίς να κινηθεί ποτέ. Το κέρμα της μελλοντολογίας έχει ριφθεί: η πραγματικότητα θα μείνει απαράλλαχτη. Οπότε τι κάνουμε; Ευνουχίζουμε την επανάσταση και το νόημα της ως ενότητας Ατομικής και Κοινωνικής Ανταρσίας και την βαπτίζουμε εκ νέου ως μια απλή “πρόταση ζωής”. Το συντηρητικό μήνυμα της δημιουργίας μιας απλής “ένοπλης όασης” μέσα στο υπάρχον βαπτίζεται “επαναστατική αυτονομία”. Ταυτόχρονα τεμαχίζεται ιδεατά το παρόν από το μέλλον (όσο για το παρελθόν αυτό έχει εξοριστεί οριστικά στα Τάρταρα του Αρνητικού…) λες και οι πράξεις του παρόντος δεν δημιουργούν την μελλοντική πραγματικότητα, λες και το μέλλον φυτεύεται από τους ουρανούς, λες και το χωροχρονικό συνεχές μπορεί να διασπαστεί έτσι απλά, με ένα διάταγμα της Μεταφυσικής. Κι αυτό αποκαλείται ρεαλισμός!!!

Όταν εξετάζουμε ένα κοινωνικό φαινόμενο μόνο με τον τρόπο που εμφανίζεται στο παρόν (ως ακίνητη φωτογραφία της στιγμής), τότε απορροφούμαστε από την μεταφυσική σκέψη. Ένα φαινόμενο πρέπει να το εξετάζουμε διαλεκτικά, όχι μόνο στην παρούσα του μορφή αλλά και στην κίνηση του, στη δυναμική και στις δυνατότητες που εμπεριέχει, καθώς και στην αλληλεπίδραση του με άλλα φαινόμενα. Όπως έγραφε ο Ένγκελς: «Δεν πρέπει να αντιλαμβανόμαστε τον κόσμο ως σύμπλεγμα έτοιμων πραγμάτων, αλλά ως σύμπλεγμα διαδικασιών, όπου φαινομενικά σταθερά πράγματα και παρόμοια οι ιδεατές απεικονίσεις τους στο μυαλό μας, οι έννοιες, υφίστανται αδιάκοπη αλλαγή γίγνεσθαι και θανάτου». Ρεαλισμός, λοιπόν, είναι η εξέταση των γεγονότων στην κίνηση τους και όχι ο κάθε είδους ντετερμινισμός που προτάσσει είτε την ακινησία των κοινωνικών φαινομένων είτε την προδιαγεγραμμένη κίνηση τους στις ράγες του μηχανιστικού κισμέτ.

Η κυρίαρχη τάση κάθε εποχής βλέπει τον εαυτό της ως έκφραση των καθολικών συμφερόντων ολόκληρης της κοινωνίας, εξ ου και το (αναμασημένο ιδεολόγημα του “τέλους των ιδεολογιών”. Ιδεολόγημα πολύ παλιότερο από τον απολογητή του νεοφιλελευθερισμού Φουκουγιάμα (και αδρά χρηματοδοτούμενου βεβαίως βεβαίως…). Οι κυρίαρχες τάξεις που αποζητούν τη διαιώνιση του ταξικού διαχωρισμού και των ιδιαίτερων συμφερόντων τους πάντα έχουν ανάγκη τον μεταφυσικό τρόπο σκέψης, ώστε να παρουσιάζουν την εκάστοτε κοινωνική δομή ως φυσικά δοσμένη και αμετάβλητη. Οι επαναστάτες όμως, εάν θέλουν να είναι τέτοιοι πέρα από το να αυτοαποκαλούνται ως τέτοιοι, καμιά σχέση δεν πρέπει να έχουν με αυτόν τον αντιδιαλεκτικό τρόπο σκέψης και να κάνουν επικλήσεις στον Φουκουγιάμα. Η πηγή του απαισιόδοξου αυτού ντετερμινισμού γίνεται φανερή από τα παραπάνω κείμενα: “η απελπισία” όλων εκείνων που “δεν τους έχει απομείνει καμιά ελπίδα” για κοινωνική αλλαγή. Επιστρέφουμε λοιπόν στις πεσιμιστικές ρίζες του μηδενισμού…

ΙΙ. Σε ποιες, όμως, ιστορικές περιόδους εμφανίζεται ο μηδενισμός; Όταν η κοινωνική ειρήνη προκαλεί την ύφεση του επαναστατικού κινήματος, τότε κάποιοι μαχητές που κυλάει αίμα στις φλέβες τους απαντούν αντανακλαστικά στην παρακμή αυτή, εγκαταλείποντας την ιδέα της κοινωνικής επανάστασης αλλά όχι την άμεση δράση. Εγκαταλείπουν δηλαδή το περιεχόμενο της επανάστασης, διατηρώντας την εξωτερική της μορφή. (Φυσικά υπάρχει και ο παθητικός μηδενισμός που εγκαταλείπει και τα δύο ταυτόχρονα, αλλά εδώ μας ενδιαφέρει μόνο εκείνη η μορφή μηδενισμού που εμπεριέχει σπερματικά τις δυνατότητες του αυτοξεπεράσματος).

Έτσι, για παράδειγμα, ο ρωσικός νιχιλισμός του 19ου αιώνα γεννήθηκε όταν ένα υπεραισιόδοξο επαναστατικό, υλιστικό και επιστημονικό κίνημα επιχείρησε την “κάθοδο προς τον λαό” και γνώρισε την αδιαφορία, την ήττα και την απογοήτευση. Παρόλα αυτά όμως. ο ρωσικός νιχιλισμός δεν εγκατέλειψε την ιδέα της κοινωνικής επανάστασης. Οι διαψευσμένες ελπίδες ενεργοποιούν και τον ευρωπαϊκό αναρχοατομικισμό: τόσο η ήττα της σπουδαιότερης προλεταριακής εξέγερσης, της παρισινής κομμούνας, όσο και η αποκαθήλωση της εργατικής τάξης ως αδιαμφισβήτητου και αυτόματου φορέα της επανάστασης προκάλεσαν αντανακλαστικά την άνοδο μηδενιστικών και ατομικιστικών ρευμάτων. Τόσο ο ρωσικός όσο και ο ευρωπαϊκός μηδενισμός, όταν έπαυε η ύφεση του επαναστατικού κινήματος και παρουσιαζόταν ριζοσπαστικοποίηση της κοινωνίας ενσωματώνονταν ξανά στο ευρύτερο κίνημα για την κοινωνική ανατροπή. Μιας και ο μηδενισμός ήταν αντανάκλαση της επαναστατικής ύφεσης δεν είχε λόγους ύπαρξης σε περιόδους κοινωνικών εκρήξεων.

Έτσι για παράδειγμα στο πλευρό των κομμουνιστών και των αναρχικών στη γερμανική συμβουλιακή επανάσταση πολεμούν και οι ντανταϊστές, ακόμα και ο στιρνερικός Μαρούτ. Στη Ρωσία στο πλευρό της επανάστασης πολεμούν οι νιχιλιστές και οι φουτουριστές, ενώ ο αναρχοατομικιστής Βικτώρ Σερζ προσχωρεί στον μπολσεβικισμό. Οι κοινωνικές συνθήκες μέχρι και τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο δεν επέτρεπαν κανένα αναχωρητισμό. Ακόμα και αντικαλλιτεχνικές πρωτοπορίες που έκλιναν προς τον μηδενισμό, όπως το dada και ο σουρεαλισμός, αναπτύσσουν έντονη κοινωνική δράση μέσα στους κόλπους του αναρχικού και κομμουνιστικού κινήματος (άλλωστε, ντανταϊστές ήταν και οι ιδρυτές του Κ.Κ. Ρηνανίας), ενώ το ξαδερφάκι τους στην Ιταλία, ο φουτουρισμός, προσχωρεί τελικά στο φασισμό.

Η κοινωνική κατάσταση στη Ευρώπη άλλαξε άρδην μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.
Η κουρασμένη από τους πολέμους Ευρώπη αναζητά την κοινωνική σταθερότητα.
Η δεκαετία του ΄50 ήταν πράγματι μια δεκαετία σταθερότητας στη Δύση, η οποία μέσα από την υπερεκμετάλλευση του τρίτου κόσμου και την ανάπτυξη των παραγωγικών της δυνάμεων κατάφερε να δημιουργήσει μια σχετική αφθονία στους κόλπους της. Η δεκαετία του ΄60 όμως απέδειξε πως “η ιστορία ξεγελά και τους καλύτερους μαθητές της”. Ένα νέο επαναστατικό κίνημα, πολύμορφο και αντιφατικό, γεννήθηκε, άκμασε και δυστυχώς παράκμασε. Μια παρακμή που ολοκληρώθηκε οριστικά και με την πτώση των καθεστώτων του “υπαρκτού σοσιαλισμού”. Το ήδη κατακρεουργημένο από αυτά τα καθεστώτα επαναστατικό κίνημα κατέρρευσε (ανοίγοντας όμως το δρόμο για τη δημιουργία ενός νέου αντιεξουσιαστικού επαναστατικού κινήματος, αφού η τελεσίδικη αποτυχία του εξουσιαστικού μοντέλου επανάστασης γεννά νέες ιστορικές δυνατότητες).

Πλέον, η δυτική κοινωνία ακολουθεί την πορεία που ήδη από την δεκαετία του ’50 δρομολογήθηκε: καταναλωτική κουλτούρα, παθητικότητα, γενίκευση της απολιτίκ διάθεσης, μοιρολατρία, με δυο λέξεις παθητικός μηδενισμός. Η ηττημένη αριστερά, βαθιά μηδενιστική, δεν κάνει τίποτα άλλο από το να γκρινιάζει για τη μη ορθολογική λειτουργία του καπιταλισμού. Ενίοτε συμμετέχει και ως κυβερνητικός εταίρος (ή καλύτερα εταίρα, μιας και είναι πόρνη που αναμφίβολα διαθέτει πνευματική και αισθητική καλλιέργεια) στη διαχείριση του καπιταλισμού. Έτσι η Αριστερά βολεύεται με το ρόλο του παθητικού γκρινιάρη που εξαντλεί την “αγωνιστικότητα” σε τελετουργικές αναπαραστάσεις αγώνων περασμένων εποχών και ο ‘κομμουνισμός’ της μετατρέπεται σε ένα απλό άρθρο πίστης, που παραπέμπεται για το αόριστο μέλλον, όταν ο ουρανός θα βρέξει επανάσταση και θα επικρατήσει η χιλιόχρονη βασιλεία του σοσιαλισμού. Από την άλλη, η Ακρα Αριστερά έχει μείνει προσηλωμένη στη θρησκευτική ανάγνωση του μαρξισμού (και πολλών ακόμα -ισμών) και ακροβατεί ανάμεσα στον στείρο ακαδημαϊσμό, που μακριά από τον καθαρό αέρα της πράξης αποπνέει μούχλα, και στην αιώνια αναμονή της μεσσιανικής έλευσης των αντικειμενικών συνθηκών.

Αναμφίβολα, υπάρχουν ακόμα αρκετές ζωντανές δυνάμεις στην Αριστερά, αλλά πνίγονται μέσα στη γενικότερη παρακμή της. Με λίγα λόγια, η κοινωνική ειρήνη και η συνακόλουθη επαναστατική ύφεση δημιούργησαν μια Αριστερά ενσωματωμένη και βαθιά μηδενιστική (με την παθητική έννοια του όρου). Από την άλλη ο αναρχικός /αντιεξουσιαστικός χώρος, σε μεγάλο βαθμό έμεινε δέσμιος του υπεραυθορμητισμού του (της παιδικής αρρώστιας του αναρχισμού), ο οποίος βοήθησε μεν στο να κρατήσει επαφή με τις “από τα κάτω” κοινωνικές διεργασίες, αλλά δε βοήθησε στην ψύχραιμη ερμηνεία των διεργασιών αυτών.
Έτσι, σε περιόδους κοινωνικής έντασης οι αναρχικοί έβλεπαν εξεγέρσεις και την επανάσταση προ των πυλών, ενώ σε περιόδους ύφεσης γίνονταν απαισιόδοξοι και μοιρολάτρες. Μέσα σε διάστημα δέκα-δεκαπέντε ετών τμήματα του χώρου ακροβατούσαν ανάμεσα στους δύο ντετερμινισμούς: από το “κουφάλες κρατιστές λίγα χρονάκια ακόμα”, στο “οι αντικειμενικές συνθήκες για την αταξική κοινωνία δε θα έρθουν ποτέ”. Εν τέλει η ανάλυση που κάνουν πολλοί αναρχικοί στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό στη ψυχολογική κατάσταση στην οποία βρίσκονται και όχι στα εργαλεία ανάλυσης που του παρέχει η πλούσια, πλέον, επαναστατική θεωρία!!

Αυτή η ψυχολογικοποίηση της θεωρίας είναι που σε περιόδους κοινωνικής ειρήνης συμβάλλει στην άνοδο μηδενιστικών ρευμάτων. Και αυτά τα μηδενιστικά ρεύματα δεν είναι τίποτα άλλο από αντανάκλαση αυτής της κοινωνικής ειρήνης, που εκφράζεται είτε με τον ειρηνιστικό νεοχιπισμό είτε με τον βίαιο αναρχοατομικισμό. Και όσο δεν υπάρχει ένα ισχυρό επαναστατικό κίνημα (άλλη μια αντανάκλαση των κοινωνικών συνθηκών), ώστε να εντάξει στους κόλπους του αυτά τα μηδενιστικά ρεύματα, τόσο αυτά θα γεννιούνται και θα αναπτύσσονται με τα θετικά τους στοιχεία (που δεν είναι λίγα), αλλά και με τα αρνητικά τους (που είναι πολλά).

Μηδενισμός και κοινωνία

Ο Νίτσε έλεγε ότι η απόφαση των χριστιανών να βλέπουν τον κόσμο ‘κακό και άσχημο’ πράγματι, έκανε τον κόσμο κακό και άσχημο. Κατ’ αναλογία και η απόφαση των μηδενιστών να βλέπουν την κοινωνία (ως κοινωνία καθεαυτή) ‘κακή και άσχημη’ συμβάλλει στη διατήρηση μιας κοινωνίας κακής και άσχημης. Επιπλέον, οδηγεί και σε μια τεράστια ιδεολογική στρέβλωση: δεν τεμαχίζουν μονάχα την επανάσταση σε Ατομική και Κοινωνική, αλλά βλέπουν κιόλας την ατομική τους επανάσταση ως εξω-κοινωνικό φαινόμενο: «Απευθυνόμαστε σε όλους αυτούς που έχουν αυτοεξοριστεί από αυτήν την κοινωνία και τα ψεύτικα αγαθά της».

Ο εκκοσμικευμένος ασκητικός μηδενισμός του 19ου αιώνα αντικαθίσταται πλέον με ένα αρνησίκοσμο, αντιασκητικό μηδενισμό ο οποίος δεν θέτει κανένα σκοπό πέρα από την ίδια του την αυτοανακύκλωση, μέσω της αυτοαναφορικής βίας που εμφανίζεται ως ‘πρόταση ζωής’ για το σήμερα (ένα ένοπλο χόμπυ μήπως;). Αλλά τι ζητούσε κάποτε ο ρωσικός μηδενισμός: Ο Ντιμίτρι Πισάρεφ έλεγε: «Σύντροφοι! Χτυπάτε δεξιά και αριστερά, από τούτο κανένα κακό δε συνέβη ούτε θα συμβεί. Μας λένε παράσιτα της κοινωνίας. Λάθος! Θέλουμε να είμαστε χρήσιμοι στην κοινωνία. Απλά επί του παρόντος η άρνηση και η ολοκληρωτική καταστροφή της είναι ό,τι πιο χρήσιμο». Βλέπουμε λοιπόν ότι για τους ρώσους νιχιλιστές η άρνηση και η καταστροφή δεν είναι σκοπός αλλά μέσο (όπως και για τον ιλλεγκαλιστή Μάριους Ζακόμπ η παρανομία είναι ένα προσωρινό μέσο και όχι αυτοσκοπός).

Ακόμα και ο απόστολος της παν-καταστροφικής επανάστασης Νετσάγιεφ έγραφε: «Η μελλοντική οργάνωση (σ.σ. της κοινωνίας) θα προκύψει από το λαϊκό κίνημα και τη ζωή. Αυτό όμως είναι δουλειά των επερχόμενων γενεών. Δική μας δουλειά είναι η παθιασμένη, πλήρης, ολοκληρωτική και ανελέητη καταστροφή». Με δυο λόγια, ο ρώσικος μηδενισμός δεν ήταν αυτοαναφορικός που έβλεπα τον εαυτό του ως μέσο και σκοπό ταυτόχρονα, αλλά ήταν ένα επαναστατικό κίνημα που έβλεπε την απόλυτη καταστροφή της υπάρχουσας κοινωνίας ως μέσο για την έλευση του κομμουνισμού (του τραχύ και πρωτολείου κομμουνισμού, που ο Μαρξ αποκαλούσε «κομμουνισμό του στρατώνα»).
Αντίθετα, ο σύγχρονος μηδενισμός βλέπει τον εαυτό του σαν όχημα και προορισμό ταυτόχρονα, διακηρύσσοντας την «έξω-κοινωνική» του φύση και τον ένοπλο (ή άοπλο), βίαιο (ή ειρηνικό) αναχωρητισμό. Αυτή η αντίληψη περί οάσεων και ελεύθερων ζωνών ταυτίζει το μέσο με το σκοπό, γιατί απλούστατα λείπει ο σκοπός! Το αισιόδοξο, όμως, στο όλο ζήτημα είναι ότι ο αναχωρητισμός αυτός υπάρχει μονάχα στα κεφάλια των επίδοξων «έξω-κοινωνικών» επαναστατών, γιατί απλούστατα στον ενοποιημένο κόσμο του καπιταλισμού κάθε αυτό-εξορία από την κοινωνία βρίσκεται στις νεφέλες της ιδεολογίας. Στην όαση του καπιταλισμού όλες οι οάσεις είναι οφθαλμαπάτες…

Δεκεμβριανά 2008
Πραγμάτωση και ξεπέρασμα του Μηδενισμού

«Για τη διαλεχτική φιλοσοφία τίποτα δεν είναι τελικό, απόλυτο, ιερό […] Το ζήτημα δεν είναι να αρνηθώ κάτι, αλλά να αρνηθώ και την άρνηση του. Πρέπει, δηλαδή, να κάνω την πρώτη άρνηση με τέτοιον τρόπο, ώστε να είναι ή να μην μπορεί να γίνει δυνατή η άρνηση της.» Φρ. Ένγκελς

Η εξέγερση του Δεκέμβρη υπήρξε η έμπρακτη άρνηση του παθητικού μηδενισμού της υπάρχουσας κοινωνίας, που με την παθητικότητα της συντηρεί τη βαρβαρότητα που γεννά ο καπιταλισμός. Γιατί αν δούμε τα κοινωνικά φαινόμενα όχι σταθερά και αμετάβλητα αλλά στην κίνηση τους, στην αλληλουχία τους, στην αλληλεπίδραση τους και όχι με σύνορα να υψώνονται μεταξύ τους, τότε μόνο μπορούμε να κατανοήσουμε πως πέρα από την από τα πάνω κρατική επιβολή, είναι και η παθητικότητα αυτή που συνδιαμορφώνει την εξουσιαστική πραγματικότητα που οπλίζει το χέρι του κάθε Κορκονέα. Η εξέγερση ενάντια στον παθητικό μηδενισμό της υπάρχουσας κοινωνίας, λοιπόν, δε θα μπορούσε να πάρει άλλη μορφή, πέρα από τον ενεργητικό μηδενισμό. Με δυο λόγια, η κοινωνία πλάθει τους εξεγερμένους που της αρμόζουν.

Μόνο η ιδεολογική τυφλότητα θα μπορούσε να δει πίσω από την έκρηξη του Δεκέμβρη μια «τυφλή» εξέγερση. Τόσο η επιλογή των στόχων (κατά κύριο λόγο στόχοι του κράτους και του κεφαλαίου) όσο και η γεωγραφική εξάπλωση της εξέγερσης σε ολόκληρο σχεδόν τον ελλαδικό χώρο, όχι μόνο δίνουν στην εξέγερση ένα συγκεκριμένο περιεχόμενο, αλλά την καθιστούν ως το σπουδαιότερο κοινωνικό γεγονός της ύστερης μεταπολίτευσης. Αλλά το πιο σπουδαίο δεν είναι η εξέγερση καθαυτή, αλλά οι δυνατότητες και η προοπτική εξέλιξης που εμπεριέχει. Γιατί ως επαναστάτες θα πρέπει να γνωρίζουμε και τα όρια της εξέγερσης. Όσο αναλωνόμαστε σε ύμνους και ψαλμωδίες, τη μουμιοποιούμε, την περιορίζουμε στα στενά όρια της αντιδραστικότητας και του ετεροκαθορισμού (της απλοϊκής άρνησης). Η άρνηση της υπάρχουσας αθλιότητας είναι αναμφισβήτητα το πρώτο βήμα. Η εξέγερση και ο μηδενισμός είναι αναγκαίοι. Το Μηδέν πρέπει να γίνει ο βατήρας που θα μας εκτοξεύσει στο άπειρο και όχι η κινούμενη άμμος που θα μας βουλιάξει.

Η άρνηση της άρνησης, η επαναστατική διαλεχτική είναι το επόμενο. Ο ενεργητικός μηδενισμός πρέπει να ξεπεραστεί διαλεχτικά και να υψωθεί εκ νέου μέσα από ένα αντιεξουσιαστικό ριζοσπαστικό κίνημα. Κι αυτό θα πει: όχι πια «χώρος», αλλά Κίνημα! Όχι αυτό το δήθεν «κίνημα» που εννοούν κάποια αριστερίστικα γκρου-πούσκουλα ή κάποιοι ενσωματωμένοι «αντιεξουσιαστές» σε έκπτωση και οι νεοχίπηδες ακολουθητές τους για να διατηρούν τα πολιτικά τους μαγαζάκια, αλλά η επανάσταση σε διαρκή κίνηση, πολύμορφη και ενεργητική.

Εάν ο Δεκέμβρης απέδειξε κάτι, είναι ότι το τέλος της ουτοπίας είναι μια ουτοπία δίχως τέλος. Εάν δε θέλουμε απλώς να αυτοθαυμάζουμε το επαναστατικό μας είδωλο στον καθρέφτη του σεχταρισμού, του φετιχισμού και της αυτοανακύκλωσης, τότε ας στρώσουμε τον κώλο μας για την ανάπτυξη ενός πραγματικά επαναστατικού /ριζοσπαστικού κινήματος. Αυτό είναι το στοίχημα της εποχής μας.

Απεργία πείνας του Σπύρου Στρατούλη

Τ.Θεοφίλου2Σε σχέση και σε συνέχεια όσων γνωστοποίησα με προηγούμενη επιστολή μου, δηλώνω πώς, σήμερα, Δευτέρα, 11η Νοεμβρίου, ξεκίνησα απεργία πείνας καταγγέλλοντας την ποινική μεταχείριση μου από τις Αρχές, σχετικά με την εμπλοκή μου με βάση κατασκευασμένες κατηγορίες, που αφορούν την ένταξη μου σε μία δήθεν εγκληματική οργάνωση και τη μη χορήγηση των αδειών εξόδου μου από τη φυλακή, ως επακόλουθο της δίωξης που μου ασκήθηκε.

Επιλέγω το έσχατο αυτό μέσο αγώνα για να διεκδικήσω την έκδοση απαλλακτικού βουλεύματος και την εκ νέου χορήγηση των αδειών μου, καλώντας τις Αρχές να λάβουν θέση άμεσα.

Η σχετική δικογραφία που υποβλήθηκε στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, τον Ιούλιο του έτους 2012, εκκρεμεί τώρα, στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, το οποίο θα αποφασίσει σχετικά με την παραπομπή μου ή μη, σε δημόσια δίκη.

Οι κατηγορίες που με αφορούν είναι αστήριχτες και οι ενδείξεις ανύπαρκτες. Τηλεφωνικές συνομιλίες είναι το μοναδικό μέσο που χρησιμοποιεί η αστυνομία σε βάρος μου και ειδικότερα, οι ευφάνταστες αξιολογήσεις που προσδίδουν στα λόγια τα δικά μου και τρίτων… Καταγγέλλω την στοχοποίηση των προσωπικών μου σχέσεων και συντροφικών. Οι αγώνες στις φυλακές δεν ποινικοποιούνται, δεν καταστέλλονται. Παρ΄όλα αυτά, κάποιοι σχεδιάζουν, βασιζόμενοι στη σχέση αλληλεγγύης που έχει εκφραστεί από πολιτικές συλλογικότητες στις μάχες εντός των τειχών, να αναβαθμίσουν, ποινικά, την συγκεκριμένη υπόθεση.

Επιπλέον, διαμαρτύρομαι για τη εφαρμογή από τις Αρχές, του άρθρου 55 του Σωφρονιστικού Κώδικα κατά τρόπο που απαγορεύει, στην περίπτωση μου, τη χορήγηση των αδειών που λάμβανα εδώ και δύο χρόνια και ενώ έχω αφεθεί “ελεύθερος” από τον Ανακριτή, εξαιτίας των παραπάνω. Οι Αρχές ερμηνεύουν το νόμο έτσι ούτως ώστε, να αρνούνται τη χορήγηση αδειών σε κρατούμενους που εκκρεμεί σε βάρος τους κακούργημα ακόμη και στην περίπτωση που δεν τους έχει επιβληθεί προσωρινή κράτηση ή περιοριστικοί όροι, προκαλώντας έτσι, την πολυετή ομηρία τους, μέχρι την έκβαση της δίκης.

Θα απαντήσω δραστικά ενάντια στην εκδικητικότητα του κράτους που προσπαθεί να λυγίσει όσους αντιστέκονται∙ ενάντια στο μονοπώλιο του να αποφασίζει και να λεηλατεί τις ζωές μας και στην αδιαφορία του κάθε λογής ανδρείκελου απέναντι στη ζωή, την ελευθερία και την αξιοπρέπεια.

 

ΤΟ ΠΑΘΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΚΕΛΙΑ!

 

Σπύρος Στρατούλης

κρατούμενος στη φυλακή της Λάρισας

Πτολεμαϊδα: Αλληλεγγύη στο σύντροφο Τάσο Θεοφίλου

ΤΑΣΟ ΘΕΟΦΙΛΟΥ

Με αφορμή την επικείμενη δίκη-σκευωρία, που το κράτος και οι μηχανισμοί του έστησαν σε βάρος του Τάσου Θεοφίλου, δίκη, που έχει προγραμματιστεί για τη Δευτέρα 11/11/13, χθες το απόγευμα σύντροφοι και συντρόφισσες από την Πτολεμαϊδα αναρτήσαμε πανό σε γέφυρα στην είσοδο της πόλης, εκφράζοντας με αυτόν τον τρόπο την αλληλεγγύη, στέλνοντας παράλληλα τους αγωνιστικούς μας χαιρετισμούς για δύναμη ως τη λευτεριά.

 

ΕΜΠΡΟΣ ΣΥΝΤΡΟΦΟΙ-ΠΙΣΩ ΡΟΥΦΙΑΝΟΙ

 

               Αναρχικοί-ές Πτολεμαϊδας

Ενημέρωση για 2ήμερο αλληλεγγύης στον σύντροφο Τ.Θεοφίλου

Τ.ΘεοφίλουΤην Πέμπτη 7/11 στη Θεσσαλονίκη πραγματοποιήθηκε μικροφωνική αλληλεγγύης στον αναρχικό-κομμουνιστή Τάσο Θεοφίλου στην οποία συμμετείχαν 40  σύντροφοι και συντρόφισσες. Μοιράστηκαν κείμενα και πετάχτηκαν τρικάκια τόσο στη συγκέντρωση, όσο και στην απεργιακή πορεία της προηγούμενης ημέρας.

Τ.Θεοφίλου2Την Παρασκευή 8/11 στο Άνευ Αρχών έγινε προβολή βίντεο και υπήρξε τηλεφωνική παρέμβαση από το σύντροφο. Στην εκδήλωση, στην οποία παραβρέθηκαν γύρω στα 50 άτομα, στήθηκε πάγκος με έντυπο υλικό και βιβλία.

ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΑΝΑΡΧΙΚΟ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗ ΤΑΣΟ ΘΕΟΦΙΛΟΥ

ΜΠΟΥΡΛΟΤΟ ΚΑΙ ΦΩΤΙΑ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΚΕΛΙΑ

Συνέλευση αναρχικών για την σύνδεση των αγώνων μέσα στην κοινωνία φυλακή

Τ.Θεοφίλου3
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Βίντεο Εκδήλωσης:[youtube] https://www.youtube.com/watch?v=Ud8cqthqGtw[/youtube]

  Απαντήσεις του Τ. Θεοφίλου στις ερωτήσεις που του γίνανε κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης:[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=7TuMlgXbMao[/youtube]

 

φωτο από παρέμβαση για το βελβεντό κοζανης

φωτο από παρέμβαση για το βελβεντό κοζανης1 φωτο από παρέμβαση για το βελβεντό κοζανης2 φωτο από παρέμβαση για το βελβεντό κοζανης3 φωτο από παρέμβαση για το βελβεντό κοζανης4φωτο από παρέμβαση για το βελβεντό κοζανης5 φωτο από παρέμβαση για το βελβεντό κοζανης6φωτογραφίες από την παρέμβαση που πραγματοποιήθηκε

στα πλαίσια των δράσεων αλληλεγγύης εν όψει της έναρξης δίκης στις 29/11

Μαζί με τους 4 συντρόφους που έχουν αναλάβει την ευθύνη για τη διπλή απαλοτρίωση στο βελβεντό κοζάνης κατηγορούνται και οι δύο σύντροφοι Ντάλιος Χαρίσης με βάση το dna

ΚΑΝΕΝΑΣ ΣΥΝΤΡΟΦΟΣ ΜΟΝΟΣ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

πηγή:ATHENS INDYMEDIAφωτο από παρέμβαση για το βελβεντό κοζανης